Справа № 437/6477/12
Провадження № 2-н/191/32/13
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення йому судового збору у сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп. по справі про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за використаний природний газ, так як сплатив судовий збір не на той рахунок.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи №437/6477/12 Синельниківським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 18.01.2013 року згідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Миру,64, п/р26036300123088 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24607965 заборгованість за природний газ в період з 06 вересня 2012 року до 03 грудня 2012 року в розмірі 315(триста п»ятнадцять) грн..54 коп., а також стягнуто з боржника на користь стягувача на р/р26005992391002 в ПАТ КБ Надра м.Київ МФО380764, код ЄДРПОУ 24607965 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн..30 коп.
Згідно копії квитанції №36032.524.1 від 18.02.2013 року, долученої ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору, останнім було внесено суму (судовий збір)107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/рахунок 31213206700034, МФО 805012, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Синельникове.
Статтею7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі:
1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2)повернення заяви або скарги;
3)відмови у відкритті провадження у справі;
4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5)закриття провадження у справі.
Таким чином,суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору, так як вимоги ОСОБА_1 не передбачені жодним вищезазначеним випадком у разі якого повертається судовий збір на підставі ухвали суду. Інших випадків ЗУ «Про судовий збір» не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 107 грн.30 коп. за квитанцією №36032.524.1 від 18.02.2013 року - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:О. О. Порошина
Судове рішення № 29947982, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/6477/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: