Рішення № 29947981, 22.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6055/12

Провадження № 2/191/171/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за кредитним договором №8/2007/980-К/3810-ПП від 30.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банком «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», 30.08.2007 року було укладено кредитний договір 8/2007/980-К/3810-ПП відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000 грн. із розрахунку 3.00% на місяць строком з 30.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 30.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 30.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 821 грн.14 коп, в тому числі:

-непогашений кредит 4546 грн.33 коп.;

-несплачені відсотки 5080 грн.01 коп.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2834грн.80 коп.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн.00 коп.

-комісія за управління кредитом -0.00грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12821(дванадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн.14 коп., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак до його початку надала суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню частково з підстав викладених нижче .

Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 8/2007/980-К/3810-ПП від 30.08.2007 року, згідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) грн..00 коп. в порядку і на умовах визначених Договором. Ціль кредитування споживчі цілі. (а.с.6-10).

Згідно з п.1.4. Договору, банк надає позичальнику кредит строком до 17 серпня 2010 року.

Згідно до п.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У відповідності до п.2.1 Договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позивальником в рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно з п.2.3.1. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78588305 у порядку, передбаченому п.2.3.2 договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 318грн.14 коп.

У відповідності до п.2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо, 15-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Відповідно до п.4.3 у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеному у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Розмір заборгованості яку просить позивач стягнути з відповідача підтверджений документально на а.с.9, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 06.01.2012 року складає 12821грн.14 коп. з яких:

- по кредиту 4546 грн.33 коп.;

- по відсоткам 5080 грн.01 коп.;

- по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.00 коп.;

- по пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2834грн.80 коп.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Як вбачається із копії Договору №8/2007/980-К/3810-ПП від 30.08.2007 року, пунктами 4.1 та 4.2 передбачена відповідальність за порушення зобов»язання, а саме: пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Договору за кожен випадок. Тобто, за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Однак, по даній справі визнання відповідачем позову суперечить закону в частині стягнення штрафу.

Так, згідно до цивільного законодавства, штраф та пеня є окремими видами штрафних санкцій. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору №8/2007/980-К/3810-ПП від 30.08.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитом не сплатив. Однак, з рахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 360 грн.00 коп. відмовити, оскільки відповідачу вже пред»явлена позивачем вимога щодо стягнення з нього неустойки у вигляді пені у розмірі 2834 грн.80 коп., яка підлягає задоволенню. Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості, без врахування суми штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 12461 грн.14 коп.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволеної частини вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, який дорівнює 1 256 грн. 82 коп. із розрахунку:

12461 грн.14 коп.(задоволена сума кредитної заборгованості) : 12821 грн.14 коп (ціна позову) х 214 грн. 60 коп. (сума сплаченого судового збору) = 208 грн.57 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 549,611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема,15, к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/3810-ПП від 30.08.2007 року в розмірі 12461 (дванадцять тис.чотириста шістдесят одна) грн.14 коп., з яких:

- 4546 грн.33 коп сума непогашеного кредиту;

- 5080 грн.01 коп. несплачені відсотки;

- 2834 грн.80 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема,15, к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачений судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог в розмірі 208 грн. 57 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_2