Справа № 437/6477/12
Провадження № 2-н/191/32/13
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення йому судового збору у сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп. по справі про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за використаний природний газ, так як сплатив судовий збір не на той рахунок.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи №437/6477/12 Синельниківським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 18.01.2013 року згідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Миру,64, п/р26036300123088 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24607965 заборгованість за природний газ в період з 06 вересня 2012 року до 03 грудня 2012 року в розмірі 315(триста п»ятнадцять) грн..54 коп., а також стягнуто з боржника на користь стягувача на р/р26005992391002 в ПАТ КБ Надра м.Київ МФО380764, код ЄДРПОУ 24607965 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн..30 коп.
Згідно копії квитанції №36032.524.1 від 18.02.2013 року, долученої ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору, останнім було внесено суму (судовий збір)107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/рахунок 31213206700034, МФО 805012, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Синельникове.
Статтею7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі:
1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2)повернення заяви або скарги;
3)відмови у відкритті провадження у справі;
4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5)закриття провадження у справі.
Таким чином,суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору, так як вимоги ОСОБА_1 не передбачені жодним вищезазначеним випадком у разі якого повертається судовий збір на підставі ухвали суду. Інших випадків ЗУ «Про судовий збір» не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 107 грн.30 коп. за квитанцією №36032.524.1 від 18.02.2013 року - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:О. О. Порошина
The court decision No. 29947982, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 437/6477/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: