Рішення № 2994540, 04.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2009 р.

Справа № 4/2-34

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Спільного малого підприємства "Сателіт" вул. Об'їзна, 12/26/40, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль

про стягнення 340 910 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Козак Н.В. (довіреність № б/н від 01.01.09 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Спільне мале підприємствj "Сателіт" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль про стягнення 340 910 грн. 76 коп., з них: 304 950 грн. 00 коп. заборгованості, 14 302 грн. 49 коп. пені, 10216 грн. 16 коп. відсотків за користування чужими коштами, 9 758 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 1 683 грн. 71 коп. три проценти річних.

03.02.2009р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву № 30-01/юр від 30.01.2009р., посилаючись при цьому на те, що ним вже сплачено 721 500грн. 00коп. заборгованості. За звичайних умов товариство мало б можливість належним чином виконати взяті на себе зобов’язання, однак господарська діяльність товариства та її результати знаходяться в прямій залежності від зовнішніх факторів, на які товариство не спроможне впливати, а відтак несвоєчасний розрахунок з СМП “Сателіт” було допущено не навмисно, а внаслідок впливу світової фінансової кризи на економіку України. Окрім того, вважає, що розрахунок неустойки та інших позадоговірних платежів, здійснений СМП “Сателіт” є необґрунтованим, оскільки відсутні розрахунки відповідних сум, які вказуються в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2009р. подав суду уточнений розрахунок суми позову, згідно якого просив стягнути з відповідача 304 950 грн. основного боргу, 14 302 грн. 49 коп. пені, 10216 грн. 16 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 9 405 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1 683 грн. 71 коп. три проценти річних, а також подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача.

Ухвалою від 21.01.2009р. розгляд справи відкладався до 04.02.2009р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 15.09.2008р. між СМП "Сателіт" (далі –Продавець) та ТОВ “Теркурій - 2” (далі –Покупець) укладено договір купівлі-продажу холодильного обладнання, відповідно до умов якого продавець зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1.);

- згідно п. 3.1. договору - попередня оплата в розмірі 70% від ціни договору має бути перерахована продавцю протягом 5-ти днів з моменту підписання договору;

- відповідно до п. 3.2. договору –остаточний термін оплати товару складає –5 днів з моменту підписання видаткових накладних на отримання товару.

На виконання умов зазначеного договору, позивач згідно накладних № СТ –РН00192 від 30.09.2008р., № СТ –РН00198 від 07.10.2008р., № СТ –РН00199 від 08.10.2008р., № СТ –РН00200 від 13.10.2008р. на підставі довіреності серії НБИ №907474 від 30.09.2008р. та довіреності серії НБИ № 907489 від 15.10.2008р., передав, а покупець отримав товар на загальну суму 1 016 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

20.11.2008р. СМП “Сателіт” надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль претензію № б/н від 20.11.2008р. із вимогою про сплату 304 950 грн. 00 коп. заборгованості та 7013 грн. 85 коп. пені, яка відповідачем залишена без розгляду та виконання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 02.01.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 304 950 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.2. договору № б/н від 15.09.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, що відповідно із розрахунком позивача за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. становить 14 302 грн. 49 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши уточнений розрахунок позивача, перевіривши його на предмет відповідності оціненим в судовому порядку доказам, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково в 304 950 грн. боргу, 14 302 грн. 49 коп. пені, 9 405 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1 683 грн. 71 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Щодо стягнення з відповідача 353 грн. 21 коп. інфляційних втрат по договору купівлі - продажу холодильного обладнання від 15.09.2008р., господарський суд відмовляє за необґрунтованістю нарахування, про що не заперечував і представник позивача в процесі аналізу розрахунку заявленого ним позову.

В задоволенні вимог СМП “Сателіт” про стягнення 10216 грн. 16 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами по договору купівлі –продажу холодильного обладнання від 15.09.2008р., господарський суд відмовляє за необґрунтованістю нарахування, оскільки відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а позивач на підтвердження правомірності заявленої вимоги не надав доказів укладення договору щодо погодження розмірів процентів за користування коштами та не навів норм чинного законодавства, яким такий розмір встановлено.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву за № 30-01/юр від 30.01.2009р. щодо нарахування штрафних санкцій, господарським судом до уваги не беруться, як такі, що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи та спростовуються п. 3.2. договору № б/н від 15.09.2008р., згідно з яким, остаточний термін оплати товару складає –5 днів з моменту підписання видаткових накладних на отримання товару та п. 6.2., яким визначено розмір пені у разі порушення кінцевого терміну розрахунку.

Крім того, у відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони вважає за можливе вжити заходів до забезпечення позову, як гарантію реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 330341 грн. 39 коп., господарський суд, у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України, в межах суми позову накладає арешт на грошові кошти, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль та знаходяться на його поточних рахунках в банківських установах на суму 334 000 грн. 00коп.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, ідент. код 30345236:

- на користь Спільного малого підприємства "Сателіт" вул. Об'їзна, 12/26/40, м. Тернопіль, ідент. код 14028829 –304950 (триста чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 14 302 (чотирнадцять тисяч триста дві) грн. 49 коп. пені, 9 405 (дев’ять тисяч чотириста п’ять) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 1 683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 71 коп. три проценти річних від простроченої суми, 3 303 (три тисячі триста три) грн. 41 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Заяву Спільного малого підприємства “Сателіт” вул. Об'їзна, 12/26/40, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14028829) про забезпечення позову задовольнити.

5. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30345236) в сумі 334 000 грн. 00 коп., що знаходяться на р/р 26003000110387 в ТФ ВАТ «Укрексімбанку»м. Тернопіль, МФО 338879.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_12__»____02_____ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда