Рішення № 2994539, 05.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2009 р.

Справа № 3/3-5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне вул. Курчатова , 62 А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор», м. Збараж майдан Кармелюка,1 Тернопільської області

про стягнення заборгованості на суму 18 498 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Лапчинська І.В. - представник по довіреності № 12 від 01.10.2008р.

відповідача: не з‘явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне, вул. Курчатова, 62 А до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор», м. Збараж майдан Кармелюка,1 Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 18 498 грн. 99 коп. , в тому числі 16 600 грн. 00 коп. –основного боргу , 751 грн. 08 коп. –пені , 751 грн. 08 коп. - процентів, 396 грн. 83 коп. –інфляційних витрат.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

04 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор»(Покупець) було укладено договір поставки насіння цукрових буряків № МВ - 14.

У відповідності до п. 1.1 зазначеного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія» зобов’язується поставити насіння цукрових буряків , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор» зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов Договору № МВ –14 Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»було відвантажено, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Збараж - цукор»прийнято товар на загальну суму 27 385 грн. 13 коп. , про що свідчить накладна № МВ-04/04/01 від 04.04.2008р. та довіреності серії ЯОД №896366 від 04.04.2008р.

Згідно п.3.2. Договору, Покупець оплачує товар наступним чином : на умовах відстрочки платежу до поставки наступної партії товару, але в будь-якому випадку не пізніше 15 жовтня 2008 року.

П.3.3 Договору, передбачено, що Покупець має право повернути товар Продавцю частину товару до 01 червня 2008 року . У випадку повернення частини товару остаточні розрахунки щодо повернутого товару здійснюються до 15 жовтня 2008 року.

Відповідно до Договору, відповідач повернув частину товару на суму 10 785 грн. 13 коп. , що підтверджується накладною № 1 від 06.06.2008р.

Однак, з невідомих причин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор» за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого заборгованість перед позивачем становить на день слухання справи 16 600 грн. 00 коп.

З метою врегулювання спору , позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості , що підтверджується листом №333-11-08 від 26.11.2008р. , на який Товариство з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор» не відреагувало.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 16 600 грн. 00 коп. боргу за одержаний товар , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку порушення термінів або умов оплати товару Покупець зобов’язаний , на вимогу Продавця , сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Згідно пункту 7.2 договору № МВ –14 від 04.04.2008р. та ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержаний товар в сумі 16600 грн. 00 коп. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 751 грн. 08 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 751 грн. 08 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –396,83 грн. та проценти –751,08 грн. за неоплачений товар, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань 396,83 грн. та проценти – 751,08 грн. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 559, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збараж –цукор»(код ЭДРПОУ 31273491), м. Збараж майдан Кармелюка,1 Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія» (код ЭДРПОУ 32171362), м. Рівне вул. Курчатова , 62 А - 16 600 грн. 00 коп. –основного боргу , 751 грн. 08 коп. –пені , 751 грн. 08 коп. - процентів, 396 грн. 83 коп. –інфляційних витрат, 184 грн. 99 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06 лютого 2009 року через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький