Рішення № 29944711, 15.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19031/12

пр. № 2/759/1242/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Третя особ: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Європейський Страховий Альянс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 06.10.2011 року на а\д Київ-Харків відбулася дорожньо-транспортна пригода за участюавтомобіла ЗАЗ-ДЕО д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_6, який перебував у трудових відносинах із Представництвом «Альпен Фарма АГ», яке у свою чергу уклало Договір страхування автотранспортних засобів №3-004684 від 17.05.2011 року з позивачем у справі. Позивач зазначав, що відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду, Полтавської області відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Позивач зазначав, що транспортний засіб ЗАЗ-ДЕО д.н.з.НОМЕР_2 згідно відомостей автоматизованої системи належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Позивач зазначав, що відповідно до умов Договору страхування автотранспортних засобів №3-004684 від 17.05.2011 року страхувальнику Представництву «Альпен Фарма АГ» було виплачено страхове відшкодування згідно підтверджуючих доказів у розмірі 85732,38 грн, а тому просить суд позов задовольнити та у порядку ст. 993ЦК України стягнути з відповідачів солідарно у порядку регресу суму матеріальну шкоду у розмірі 85732,38 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов не визнав, вважав себе неналежним відповідачем, повідомив суд що 11.03.2008 року видав на ім»я гр. ОСОБА_5 довіреність у порядку передоручення на керування та розпорядження транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО д.н.з.НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Миргородського міськрайонного суду, Полтавської області від04.11.2011 року гр.ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення ( а.с.13).

Судом встановлено, що автомобіль ЗАЗ-ДЕО д.н.з.НОМЕР_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_2.( а.с.78).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2- 11.03.2008 року видав довіреність строком до 11.03.2013 року гр. ОСОБА_5 у порядку передоручення, т.б. на час ДТП, що мало місце 11.10.2011 року гр.ОСОБА_3 на правових підставах керував транспортним засобом, а тому суд погоджується із твердженнями відповідача ОСОБА_2, що він є не належний відповідач у справі.

Судом встановлено, що між позивачем та Представництвом «Альпен Фарма АГ», було уклало Договір страхування автотранспортних засобів №3-004684 від 17.05.2011 року, у тому числі щодо транспортного засобу «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.18-27).

Судом встановлено, що згідно висновку спеціаліста №497\11 від 02.11.2011 року та №497-1\11 від 10.04.2012 року (а.с.39-43,63-67) та додатків до нього визначено вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля засобу «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 становить 83497,60 грн. та 4585.20 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжних квитанцій (а.с.37-38) власником транспортного засобу «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 Представництвом «Альпен Фарма АГ» було перераховано на адресу СТО грошову суму вартості відновлювального ремонту у розмірі 85 732,38 грн. Згідно квитанцій (а.с.72-73) позивач перерахував на рахунок Представництва «Альпен Фарма АГ» страхову суму у розмірі 85 732,38 грн.

Судом встановлено, що згідно інформації МТСБУ від 19.10.2012 року ( а.с.76) Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений по відношенню до транспортного засобу ЗАЗ-ДЕО д.н.з.НОМЕР_2 відсутній.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи на час розгляду справи відсутній, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Європейський Страховий Альянс» (01135 м. Київ. вул. Горького,б.9 кв.2, ЄДРПОУ 26052299 суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 85 732( вісімдесят п»ять тисяч сімсот тридцять дві тисячі) грн. 38 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи на час розгляду справи відсутній, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Європейський Страховий Альянс» (01135 м. Київ. вул. Горького,б.9 кв.2, ЄДРПОУ 26052299 судовий збір у розмірі 657 ( шістсот п»ятдесят сім) грн. 32 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення , у разі відсутності осіб протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко