Постанова № 29940703, 01.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20254/12

пр. № 3/759/69/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська, Луганської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Форум-ДС і КО», ідентифікаційний код

НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Муравйовою В.І. ТОВ «Форум-ДС і КО», розташованого за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб податковим агентом до бюджету у 2011-2012 роках, яке виявлено 23.08.2012 р. (акт № 78/17-37226541 від 12.11.2012 р.) п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8074-Х із змінами та доповненнями.

Перевіркою правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб встановлено порушення п.п. 168.1.2., п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, згідно якої виявлено, що податок на доходи фізичних осіб в сумі 792693,37 грн. не сплачувався (не перераховувався) до бюджету.

Вина ОСОБА_1 в порушенні нею п.п. 168.1.2., п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, в їх сукупності та співставленні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, просила розглянути адміністративний матеріал в її відсутність.

Згідно акту від 12.11.2012 року, який знаходиться в матеріалах справи вбачається, позапланова перевірка проводилась в період з 01.11.2011. року по 30.09.2012 року, а тому на момент розгляду справи закінчені строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, зокрема, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 1634, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 1634 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: