Рішення № 29938609, 28.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17042/12

пр. № 2/759/930/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2012 р. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11151439000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 14 950 доларів США на строк до 04.05.2014 р. та оплатою по процентній ставці 13 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 14.09.2012 р. становить 15 295,20 доларів США, що еквівалентно 122 254 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 81 419 грн. 90 коп., заборгованості по процентах - 35 559 грн. 74 коп., пені за прострочення сплати процентів - 2 086 грн. 25 коп. та пені за прострочення повернення кредиту 3 188 грн. 64 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 71, 73, 83), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11151439000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 14 950 доларів США на строк до 04.05.2014 р. та оплатою по процентній ставці 13 % річних (а.с. 5-13).

Встановлено, що відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути Банку кредит в термін встановлений графіком погашення кредиту (а.с. 14-16).

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 24-41), відповідач ОСОБА_1 лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору, яка станом на 14.09.2012 р. становить 15 295,20 доларів США, що еквівалентно 122 254 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 81 419 грн. 90 коп., заборгованості по процентах - 35 559 грн. 74 коп., пені за прострочення сплати процентів - 2 086 грн. 25 коп. та пені за прострочення повернення кредиту 3 188 грн. 64 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповдіно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, сплати процентів та/або комісій, позичальника - відповідач по справі зобов'язався додатково сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору, Банк-позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту в разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором строком більше ніж на один місяць.

Встановлено, що позивач письмовою вимогою від 30.10.2009 р. повідомив відповідача про необхідність погашення заборгованості по кредиту (а.с. 21), проте, вказана вимога була проігнорована відповідачем.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договорами кредиту в розмірі 122 254 грн. 53 коп., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача, що свідчить про неналежне виконання останнім умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом - 81 419 грн. 90 коп., заборгованість по процентах - 35 559 грн. 74 коп., пеню за прострочення сплати процентів - 2 086 грн. 25 коп., пеню за прострочення повернення кредиту 3 188 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 1 222 грн. 55 коп., а всього - 123 477 (сто двадцять три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 08 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти з дня його проголошення.

Суддя: