Постанова № 29943887, 12.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Справа №5013/542/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.,

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий: Стіфутін І.В., представник, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.08;

від скаржника: Кошова Ю.П., представник, довіреність №2264 від 31.05.12;

Представник ініціюючого кредитора та представник боржника у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року у справі № 5013/542/11

за заявою приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до боржника приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. у справі №5013/542/11 (суддя Коваленко Н.М.) визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Балтимор" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог: 1) Приватне підприємство "Енергопромстрой" (адреса: м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2) в сумі: 322 367,63 грн. - 4 черга; 1003576,96 грн. - 4 черга; 19121,94 грн. - 4 черга; 76206,06 грн. - 4 черга; 85, 00 державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство) - 1 черга; 2) Приватне підприємство "Будівельна основа" (адреса: м. Кіровоград, пр. Комуністичний,1б) в сумі: 3921321,62 грн. - 4 черга; 223470,30 грн. - 4 черга; 643096,71 грн. - 4 черга; 3) Приватне підприємство "Юліус" (адреса: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33) в сумі: 5000393,73 грн. - 4 черга; 1500118,11 грн. - 6 черга; 4) Закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" (адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3) в сумі: 15021,20 грн. - 4 черга; 5) Приватне підприємство "Терра 2012" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 12820,70 грн. - 4 черга; 6) Приватне підприємство "Терра 2010" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 6804,60 грн. - 4 черга; 7) Приватне підприємство "Терра 2007" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 17717,30 грн. - 4 черга; 8) Приватне підприємство "ТЕРРА-СТАР" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 3429345,09 грн. - 4 черга; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (адреса: м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5) в сумі: 12791360,73 грн. - 4 черга; 2130342,36 грн. - 6 черга; 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (адреса: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1 б) в сумі: 5928220,55 грн. - 4 черга; 1249638,75 грн. - 4 черга; 764878,17 грн. - 4 черга; 2492321,72 грн. - 6 черга; 11) Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 8 206 103, 00 грн. - 4 черга; 2 655 371, 43 грн. - 6 черга; 12) Приватне підприємство "Мерида" (адреса: м.Кіровоград, вул. Курортна, 12) в сумі: 1739689,83 грн. - 4 черга; 13) Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар`єр" (адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район., с.Соколівське, вул. Шевченко, 23) в сумі: 50305842,75 грн. - 4 черга; 14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" (адреса: м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 47. в сумі: 7 170 000, 00 грн. - 4 черга; 1 851 000, 00 грн. - 6 черга; 15) Приватне підприємство "Терра-2011" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) в сумі: 8210573,87 грн. - 4 черга; 2463171, 90 грн. - 6 черга; 16) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (адреса: м Київ, вул. Зоологічна, 5) в сумі: 104 113 091, 23 грн. - 1 черга; 17) Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (адреса: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В) в сумі: 4 908 561,76 грн. - 1 черга; Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 233 171 870, 97 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", яке просить дану ухвалу скасувати, як неправомірну, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, на думку апелянта, господарським судом першої інстанції реєстр вимог кредиторів ПП "Балтимор" був затверджений без перевірки всіх обставин справи, а тому не відповідає реальному розміру зобов'язань боржника; про час та місце судового засідання 15.01.2013р., саме за результатами якого і було постановлено оскаржувану ухвалу, учасники судового процесу сповіщені не були.

Зважаючи на те, що апеляційна інстанція обмежена п'ятнадцятиденним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду (ст.102 ГПК України), сторони у справі про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, а наявних у справі доказів достатньо для повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті (ст.ст.75, 99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останню слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до спірного реєстру вимог кредиторів включені вимоги ПП "Енергопромстрой" в сумі 10 421 397, 59 грн., ПП "Будівельна основа" в сумі 4787888,63 грн., ПП "Юліус" в сумі 6500511,84 грн., ЗАТ "ПММ-Комплект" в сумі 11 697, 20 грн., ПП "Терра 2012" в сумі 12820,40 грн., ПП "Терра 2010" в сумі 6804,60 грн., ПП "Терра 2007" в сумі 17717, 30 грн., ПП "ТЕРРА-СТАР" в сумі 3429345,09 грн., ТОВ "Грантрейд" в сумі 14921703,09 грн., ТОВ "Созидатель-1" в сумі 9435059,19 грн., ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 10861474,43 грн., ПП "Мерида" в сумі 1739689,83 грн., ВАТ "Кіровоградський кар`єр" в сумі 50305842,75 грн., ПП "Енергопромстрой" в сумі 10098904,96 грн., ТОВ "Компанія з управління активами "Сприяння" в сумі 9021000 грн., ПП "Терра-2011" в сумі 10673745,77 грн. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 104 113 091, 23 грн., ПАТ "Сведбанк" 4 908 561,76 грн.

За даними обліку боржника, заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутня. Заборгованість по аліментам, а також, по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян за даними обліку боржника - відсутня. (т. 5 а.с. 29).

Вимоги кредиторів ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Сведбанк" забезпечені заставою майна боржника.

Щодо включення до першої черги задоволення вимог кредиторів по державному миту і оплаті за послуги по внесенню в Єдину базу даних інформації щодо кредитора, то господарським судом першої інстанції вірно зазначено, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Балтимор" і, відповідно, є поточними.

Тобто, зазначені вимоги до ПП "Балтимор" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів. Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання надійшли лише від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "Сведбанк" та ЗАТ "ПММ-Комплект". За результатами розгляду господарським судом першої інстанції спірних вимог зазначених вище кредиторів постановлено ухвали від 07.02.2012 року та 14.03.2012 року, які у встановленому порядку не оскаржені, тобто, набрали законної сили.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає вірним висновком господарського суду першої інстанції щодо неправомірності відхилення боржником частині вимог кредитора - ЗАТ "ПММ-Комплект", виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що між кредитором та боржником було досягнуто домовленості, у відповідності до якої кредитором було передано боржнику металовироби на загальну суму 18 171, 20 грн. 15.10.2010 року за накладною № 3 від боржник отримав товар на суму 6648, 00 грн. За накладною № 5 від 30.12.2010 року боржником було отримано товар на суму 11 523, 20 грн. Товар було передано кредитором на підставі довіреностей №8 від 25.10.2010 року та №9 від 30.12.2010 року. Розрахуватися з отриманий товар боржник повинен був на протязі 10 днів з моменту отримання останнього, однак проплата була здійснена лише часткового в сумі 3 150, 00 грн. Листом від 21.02.2011 року кредитор звернувся до боржника з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар на протязі місяця. Однак, боржником була надана відповідь, якою останній повідомив про складне фінансове становище та неможливість погасити існуючий борг.

За таких обставин кредитор звернувся до господарського суду в межах справи про банкрутство з грошовою вимогою до боржника на загальну суму 15 021, 20 грн., які і просить визнати. Грошові вимоги ТОВ "ПММ-Комплект" боржником визнані частково на суму 11 697, 20 грн., решта вимог такого кредитора в сумі 3 324, 00 грн. боргу не визнана, оскільки металовироби в кількості 0, 300 т., які поставлені на підставі накладної №3 від 25.10.2010 року на загальну суму 6 648, 00 грн., виявилися неналежної якості.

До заяви даного кредитора додана накладна №3 від 25.10.2010 року на загальну суму 6 648, 00 грн., довіреність №8 від 25.10.2010 року, накладна №5 від 30.12.2010 року, довіреність №9 від 30.12.2010 року, лист-вимогу від 21.02.2011 року та відповідь на цей лист №б/н від 03.03.2011 року.

Отже, з метою перевірки правомірності зазначених вище грошових вимог господарським судом першої інстанції було витребувано необхідні докази (документи), зокрема, лист №01/01-13 від 15.12.2013 року ТОВ "ПММ-Комплект" зі змісту якого вбачається, що ніяких повідомлень від боржника про неналежну якість поставленої продукції кредитор не отримував, до суду боржник з цього приводу не звертався, відповідно судове рішення з цього питання не приймалося.

З огляду на наведене, місцевий господарський суд прийшов до вірного висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора - ЗАТ "ПММ-Комплект" у повному обсязі в сумі 15 021, 20 грн. та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів 4-ї черги задоволення.

Слід зазначити, що при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст.1 спеціального Закону, відповідно господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Таким чином, за результатами апеляційного провадження колегія суддів прийшла до висновку, що господарським судом першої інстанції належним чином перевірено всі грошові вимоги кредиторів до боржника, розглянуто в окремих судових засіданнях заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких боржником були висловлені заперечення, перевірено підстави для заявлення таких вимог, що підтверджується матеріалами справи, а також, вірно встановлено відсутність у справі доказів оскарження підстав виникнення грошового зобов'язання.

В той же час, з приводу викладених в апеляційній скарзі доводів колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Отже, жоден з договорів, саме які стали підставою для заявлення кредиторами грошових вимог, недійсними не визнано, що свідчить про відсутність підстав невключення заявлених вимог у відповідний реєстр вимог кредиторів. Більше того, слід зауважити, що сам боржник та арбітражний керуючий повністю визнали всі заявлені до боржника вимоги, окрім вимог ТОВ «ПММ-Комплект» (визнані частково).

Проте, й дана вимога була ретельно перевірена в судовому засіданні та за результатами такої перевірки включена судом першої інстанції в реєстр вимог кредиторів у повному обсязі.

Тобто, судом першої інстанції всі заявлені грошові вимоги кредиторів перевірено з посиланням на підстави виникнення грошових зобов'язань та відображенням в оскаржуваній ухвалі, що свідчить про правомірність включення вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів ПП «Балтимор».

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що спеціальний Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язку кредитора, що звертається у справу про банкрутство з заявою, надавати докази безспірності його грошових вимог до боржника, не передбачає.

Неспроможними колегія суддів вважає й твердження апелянта щодо постановлення оскаржуваної ухвали від 15.01.2013р. за відсутності уповноважених представників сторін, не повідомлених належним чином про час та місце судового засідання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що примірники ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2012р. про відкладення розгляду справи на 15.01.2013р., направлено кредиторам (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 22.06.2012 року), ПАТ "Сведбанк" (за адресами: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18В та 25006, м.Кіровоград, вул.Шевченко, 16-б), боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: 25006, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2).

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються.

Враховуючи наведене, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду Кіровоградської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року у справі №5013/542/11 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Повний текст постанови підписаний 15.03.2013р.