Ухвала суду № 29941760, 14.03.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/224/13-ц

Номер провадження 2/220/119/13

УХВАЛА

14 березня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 24.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11021003000.

Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит на загальну суму 47435 грн. з терміном повернення кредиту до 24.07.2011 року за сплатою 15,0 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1 вказаного Договору та графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору), відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Але відповідач, в порушення умов укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 03.12.2012 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 51531,92 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 33412,84 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 15746,52 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 2372,56 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 51531,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 515,32 грн.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причину неявки суд не сповістив і не надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в своїй заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст..225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суддя Дрюк П.М.