Рішення № 29937125, 14.03.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/224/13-ц

Номер провадження2/220/119/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 24.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11021003000.

Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит на загальну суму 47435 грн. з терміном повернення кредиту до 24.07.2011 року за сплатою 15,0 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1 вказаного Договору та графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору), відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Але відповідач, в порушення умов укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 03.12.2012 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 51531,92 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 33412,84 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 15746,52 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 2372,56 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 51531,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 515,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причину неявки суд не сповістив і не надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в своїй заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 11021003000 від 24.07.2006 року позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 47435 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

П.п. 1.1, 1.2.2, 4.1 вказаного Договору та графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору), відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.12.2012 року у відповідачао виникла заборгованість на загальну суму 51531,92 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 33412,84 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 15746,52 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 2372,56 грн.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, тому сума заборгованості 51531,92 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 0008643568 від 22.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 515,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» » за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ- 09807750, 61050 м. Харьків, пр.. Московський, 60, рахунок № 29090000000113, МФО-351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 51531 грн. 92 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 515 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.