Ухвала суду № 2994155, 16.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.02.09 р. Справа № 33/194

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” м. Маріуполь

про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1964грн.21коп., суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 62грн.04коп. та пені у розмірі 81грн.82коп.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 1964грн.21коп., суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 62грн.04коп. та пені у розмірі 81грн.82коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення (будівлі), яке знаходиться у комунальній власності міста Маріуполя №5225Ж від 01.07.2008р., в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 1964грн.21коп. та заборгованість за послуги орендодавця у розмірі 62грн.04коп. Водночас, на підставі п. 6.3 договору оренди, позивачем нараховано пеню у сумі 81грн.82коп.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні 19.01.2009р. представник позивача надав докази сплати відповідачем суми боргу з орендної плати у розмірі 1964грн.21коп. та суми пені у розмірі 81грн82коп., внаслідок чого просив суд припинити провадження у справі в цій частині вимог через відсутність спору. Прокурор підтримав правову позицію, викладену представником позивача.

В засідання суду 16.02.2009р. представники сторін та прокурор не з’явилися. Проте, 04.02.2009р. на адресу суду надійшло клопотання від 02.02.2009р., відповідно до якого позивач просить припинити провадження в частині стягнення суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 62грн.00коп., внаслідок погашення відповідачем 30.01.2009р. цієї суми. В підтвердження викладеного додає акт-звірки від 30.01.2009р. та копію платіжного доручення №8 від 30.01.2009р.

Як встановлено судом, під час розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 1964грн.21коп., суму боргу за послуги орендодавця у розмірі 62грн.00коп. та пеню у розмірі 81грн.82коп.

Беручи до уваги обставини, з’ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість перед позивачем була погашена після направлення позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 102грн, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/194 за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” м. Маріуполь про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1964грн.21коп., суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 62грн.04коп. та пені у розмірі 81грн.82коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” м. Маріуполь (87556, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 121, ЄДРПОУ 13503323) на користь державного бюджету України суму державного мита у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Суддя

.