Ухвала суду № 2993629, 09.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

09.02.09 Справа № 17/159.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріли справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Луганськ

про стягнення 2478 грн. 48 коп.,

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Шепіль Ю.М. - представник, довіреність № 200 від 01.10.2008;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача підвищеного тарифу за очистку стоків за перевищення меж допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 2478 грн. 48 коп.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на наступні обставини.

Відповідно до п. 2.5 укладеного між сторонами по справі Договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.04.2005 року № 113, для відповідача встановлено перелік гранично допустимих концентрацій (ГДК). Забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються відповідачем ("Споживачем" - за договором) в систему каналізації позивача ("Постачальника" –за договором), не повинні перевищувати встановленої для відповідача норми гранично допустимих концентрацій (ГДК).

Згідно акту відбору стічних вод від 06.08.2008 року, відібрані проби стічних вод підприємства-відповідача. За результатами проведеного хімічного дослідження відібраних стічних вод встановлено перевищення норм гранично допустимих концентрацій встановлених Договором.

На підставі п. 3.2. "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37 позивачем зроблено розрахунок підвищених тарифів за очистку стоків за перевищення меж допустимих концентрації забруднюючих речовин, які складають 2 478 грн. 48 коп.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом ухвалами господарського суду Луганської області від 16.12.2008, 08.01.2009, 26.01.2009 року позивача зобов’язано надати оригінал Доручення №157 від 17.01.2005 на ім‘я начальника Слов‘яносербського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління Спускан В.І. (копію до справи); вказати джерело встановлення собівартості очистки 1м2 у сумі 3,592 грн.; уточнити за який період стягується плата за очистку стоків з ПДК забруднюючих речовин; докази на підтвердження обсягу стоків, що були скинуті за липень 2008 року на підприємстві відповідача. Крім того, від позивача витребувані письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; зобов’язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ –для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, акт звірення надати у засідання суду.

Позивачем не виконано жодної із вище зазначених вимог, зокрема вимоги щодо надання суду витребуваних документів, нормативного та документального підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Жодного витребуваного господарським судом документу позивачем під час судового розгляду справи надано не було.

Відсутність зазначених документів, на які є посилання в позовній заяві, а також інших витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття судом обґрунтованого рішення за результатами такого розгляду.

З урахуванням викладеного вище позовна заява Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат у справі.

Відповідно до положень ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн. Позивачем при зверненні до суду із даним позов державне мито сплачено в сумі 51 грн. 00 коп.(платіжне доручення від 11.12.2008 року № 1662), тоді як слід було 102 грн. 00 коп. За таких обставин з позивача в доход державного бюджету слід достягнути 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3.Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783 в доход державного бюджету України р/р 31118095700006 банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 недоплачене державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., наказ видати.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку

Суддя О.С. Фонова

Помічник судді А.В.Бабаян