Ухвала суду № 2993561, 09.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

09.02.09 Справа № 4/219.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Тетра ", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м.Стаханов Луганської області

про стягнення 51447 грн. 78 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Голтишов М.М., паспорт ЕН 654716 від 12.08.08;

від позивача - Овчаренко О.В., довіреність № 2 від 02.01.09;

від відповідача - Трубіцин Р.М., довіреність №335 від 23.01.09;

від відповідача - Онищенко А.В., довіреність № 14486 від 29.12.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставку товару у сумі 50409 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп. за договором купівлі –продажу № 896 від 04.10.07.

В судовому засіданні 22.01.09 по справі №4/219, згідно ст.77 ГПК України, була оголошена перерва до 09.02.09.

Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 09.02.09.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №14495 від 30.12.08, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Представником позивача надано до суду клопотання №32 від 06.02.09, за яким останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп. та повідомляє суд, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі –продажу № 896 від 04.10.07, згідно якого «Продавець»(позивач у справі) передає у власність «Покупцю»(відповідач у справі) товар, а саме: скло, будматеріали, а «Покупець» зобов’язаний прийняти цей товар та оплатити його (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, «Покупець»сплачує «Продавцю»товар по ціні вказаної в специфікації, що є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.3 договору, передбачені умови оплати, на протязі 14 днів після отримання товару «Покупцем».

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачем, згідно умов вищевказаного договору була проведена поставка товару на загальну суму 50409 грн. 33 коп., що підтверджено матеріалами справи, а саме накладними, довіреностями, рахунками та податковими накладними (а.с.14-22).

Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, оплату за поставлений товар не провів, заборгованість відповідача перед позивачем за поставку товару складає 50409 грн. 33 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №14495 від 30.12.08, позовні вимоги відхилив .

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних за період з 15.10.08 по 04.12.08 в сумі 181 грн. 50 коп., інфляційні нарахування за період з 15.10.08 по 04.12.08 в сумі 856 грн. 95 коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №147 від 14.11.08 та №136 від 28.10.08 про сплату суми боргу в розмірі 51409 грн. 33 коп., але відповідач відповіді не надав, оплату не провів.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача основного боргу за поставку товару у сумі 50409 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп. за договором купівлі –продажу № 896 від 04.10.07.

Представником позивача надано до суду клопотання №32 від 06.02.09, за яким останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп. та повідомляє суд, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав, провадження по справі в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 856 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 181 грн. 50 коп., підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за поставлений товар в сумі 12000 грн. 00 коп. та на суму 11976 грн. 80 коп. переданий товар позивачу.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 23976 грн. 80 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає у сумі 26432 грн. 53 коп.

Представник позивача та відповідача 09.02.09 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 09.02.09. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Позивачем надміру сплачене державне мито в сумі 10 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення № 618 від 02.12.08, яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 78, п.1.1. ст.80, п. 4 ст. 80, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі № 4/219 наступного змісту:

«Мирова угода

(по справі № 4/219)

09 лютого 2009 року м. Стаханов

Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 4/219, яка розглядається Господарським судом Луганської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра», яке бере участь у справі як Позивач, в особі директора Голтишова Михайла Миколайовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі Позивач, та

Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі Касінова Віталія Івановича, який дії на підставі статуту, що іменуватиметься надалі Відповідач.

Оскільки між Позивачем та Відповідачем існує спор щодо виконання договору № 896 від 04.10.2007 року, який передано на вирішення господарського суду Луганської області , сторони домовились врегулювати існуючий спір та ліквідувати взаємні претензії шляхом взаємних уступок. Тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Згідно договору купівлі-продажу № 896 від 04.10.2007 року, укладеного між ТОВ «Тетра»(Продавець) і ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»(Покупець) на адресу Покупця було поставлено скло марки 4мм, 4М4, двома поставками на загальну вартості 50409,33, а саме:

- перша поставка згідно накладної № 0110 від 01.10.2008 року скло марки 4М4 у кількості 921,44 на суму з урахуванням НДВ 26245,12 гривень, що також підтверджується Довіреністю серії ЯОЦ №545497\1461 від 26.09.2008 року, податковою накладною №0110 від 01.10.2008 року, ТТН від 01.10.2008 року;

- друга поставка згідно рахунку №684 від 06.10.2008 року, накладної № 648 від 15.10.2008 року скло марки 4мм у кількості 713,44 на суму з урахуванням НДВ 24164,21 гривень, що також підтверджується Довіреністю серії ЯОЦ №545720\1684 від 15.10.2008 року, податковою накладною №648 від 15.10.2008 року, ТТН від 15.10.2008 року.

За поставлений Позивачем Товар, Відповідач Позивачу не сплатив.

2. Сума боргу, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу:

2.1.Загальна сума боргу по справі становить 51041,82 (п'ятдесят одна тисяча сорок одна) гривня 82 копійки і складається з:

• Сума боргу за договором купівлі-продажу № 896 від 04.10.2007 року -50409,33 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев'ять) гривень 33 копійки, з якої 12000 (дванадцять тисяч) гривень вже перераховано на розрахунковий рахунок Позивача (підтверджується випискою з особистого рахунку Позивача від 16.01.2009 року), та 11976,80 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, шляхом передачі відступного, а саме передачі Позивачу Товару (швелеру 10 ст09Г2С у кількості 1,760 тони на загальну суму з урахуванням ПДВ 11976,80 гривень) згідно додатково підписаного між Відповідачем та Позивачем Договору № 15\01 від 15.01.2009 року, тобто остаточна сума боргу по договору № 896 від 04.10.2007 року, складає 26432,53 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 53 копійки

• Державне мито по справі - 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 49 копійок;

• Витрати на технічне забезпечення процесу - 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок. Тобто загальна сума боргу який Відповідач повинен сплатити Позивачу з урахуванням суми витрат на сплату державного мита та витрат на технічне забезпечення процесу, які були сплачені Позивачем складає 27065,02 (двадцять сім тисяч шістдесят п'ять) гривні 02 копійки.

3.Обов'язки Відповідача щодо погашення боргу:

3.1. Сторони домовились про погашення боргу наступним чином:

• Перший етап: шляхом перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача грошових коштів в сумі 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 25 копійок в строк до 01 березня 2009 року;

• Другий етап: шляхом перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача грошових коштів в сумі 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 25 копійок до 01 квітня 2009 року;

• Третій етап: шляхом перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача грошових коштів в сумі 13532 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривень 52 копійок до 15 травня 2009 року.

3.2. Дострокове погашення заборгованості допускається.

4. Інші умови:

4.1. Цією мировою угодою сторони по справі №4/219, яка розглядається господарським судом Луганської області дійшли згоди стосовно врегулювання даного спору, строку і способів погашення заборгованості, а також сплати судових витрат.

4.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

4.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.5. Сторони розуміють, що надходження на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів Відповідача, які не обумовлені в положенні цієї мирової угоди (наприклад під час подальшої спільної роботи), можуть бути зараховані як суми погашення заборгованості у випадку якщо Відповідачем не буде виконуватися або будуть грубо порушуватися положення цієї мирової угоди.

4.6. Сторони домовилися, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

4.7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом у справі № 4/219 і діє по повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою, але не пізніше 16 травня 2009 року.

4.8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один примірник для Господарського суду Луганської області.

ТОВ «Тетра»

Директор _________ М.М.Голтишов

(підпис, печатка)

ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»

Голова правління _________ В.І.Касінов

(підпис, печатка)

2. Провадження по справі припинити.

3. У решти позовних вимог провадження по справі припинити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ Луганської області, вул.Ген.Потапенко, 292А, (поштова адреса м.Лисичанськ, вул.Московська, 62), код ЄДРПОУ 13382836 надміру сплачене державне мито в сумі 10 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення № 618 від 02.12.08, що знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала, завірена печаткою, є підставою для повернення державного мита.

Суддя Г.М. Батюк