Ухвала суду № 29934772, 04.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Київ К/9991/55413/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012

у справі № 0670/1345/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012, задоволено позовні вимоги: визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0003882301 від 07.12.2011.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу, позивач просив залишити оскаржувані рішення без змін, скаргу -без задоволення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Галнафта»за серпень 2011 року, складений акт перевірки від 17.11.2012 № 5930/23-1/37151644/0100, в якому встановлено порушення позивачем:

- п. 198.1, 198,3, 198,6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 294686 грн. за серпень 2011 року;

- ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного Кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Тріада Плюс" при придбанні товарів від постачальника ТОВ "Галнафта". Товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст.ст. 662,655 -656 ЦК України.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003882301 від 07.12.2011, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі 294686 грн. та застосовано штрафні санкції в суму 73672 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Згідно зі до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ "Галнафта" згідно договору купівлі-продажу від 04.01.2011 №Г-0115 підтверджується: зведеними накладними по оприбуткуванню товару; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; актами прийому-передачі; паспортами якості виробника на окрему партію продукції; специфікаціями; змінним звітом за формою 17-МП; журналами оперативного обліку скрапленого вуглеводного газу, що надійшов за серпень 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 3.1 договору купівлі-продажу №Г-0115 від 04.01.2011 року умови поставки - склад Покупця (АЗС), тобто право власності на товар переходить у момент поставки товару на АЗС ТОВ «Тріада Плюс» відповідно до наданих для перевірки товарно-транспортних накладних. Транспортування газу скрапленого відбувалось за рахунок ТОВ "Галнафта", відповідно до договору від 10.12.2009р. №10 -12/09тр на транспортне експедирування, укладеного з ТОВ "Букаевиця ЛТД" (копія міститься в матеріалах справи).

Про підтвердження отримання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Галнафта" свідчать наявні в матеріалах справи копії документів, а саме: товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдова відомість, товарно-матеріальна відомість, таблиця обороту та реалізації ГСМ за серпень 2011 року. В свою чергу, позивачем виконано обов'язок щодо оплати поставленого товару, що підтверджується платіжним дорученням №4519 від 19.09.2011.

Таким чином, як було вірно встановлено судами, на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних документів, позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту за серпень 2011 року суму податку на додану вартість в розмірі 294686 грн. В акті перевірки не зазначено, що податкові накладні оформлені всупереч вимогам законодавства.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка ДПІ у Дрогобицькому районі про результати зустрічної звірки ТОВ "Галнафта" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс" за серпень 2011 року, відповідно до якої встановлено, що фактично в періоді, що підлягав перевірці, підприємство здійснювало реалізацію газу. Звіркою з ТОВ "Галнафта" документально підтверджено можливість реальності здійснення господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс" їх вид, обсяг, якість та розрахунки, встановлено відображення в податковому обліку результатів господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс".

Доводи відповідача про нікчемність угоди, укладеної між позивачем та ТОВ "Галнафта", судами попередніх інстанцій правомірно не прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту розірвання, визнання недійсним чи неукладення вказаного правочину. Також, відповідачем в судах попередніх інстанцій не було надано належних та допустимих доказів нікчемності договору, укладеного позивачем з ТОВ "Галнафта", фіктивної господарської діяльності контрагента позивача, безтоварності господарської операції, відсутність зв'язку укладеної угоди з господарською діяльністю позивача, а також, що укладений правочин порушує публічний порядок відповідно до ч.2 ст. 228 ЦКУ.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль