Ухвала суду № 29933714, 12.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 10/01/5026/650/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю розпорядника майна боржника Голінного А.М., ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - особисто, представників:

ПАТ "Промінвестбанк" - Триноги О.В. - за довіреністю,

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Грушевого Ю.В. - за довіреністю, боржника - ОСОБА_7 - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена", -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 р. господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена".

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника господарський суд призначив арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

26 лютого 2013 р. господарський суд Черкаської області виніс ухвалу про визнання вимог конкурсних кредиторів, в якій, зокрема, визнані та затверджені вимоги ОСОБА_8 на суму 2 000 000, 00 грн., які внесені до реєстру у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

26.02.2013 р. до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_8 його правонаступником.

Клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора мотивовано тим, що 10.10.2012р. гр. ОСОБА_8 (первісний кредитор) та гр. ОСОБА_2 (новий кредитор) уклали договір № 22/Д про відступлення права вимоги, згідно якого гр. ОСОБА_8 відступив гр. ОСОБА_2 право вимоги до гр. ОСОБА_7 на суму 2 400 000,00 грн.

Згідно з підпунктом 1.1 п. 1 вказаного договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що виникло у первісного кредитора за договором позики від 01.12.2008 р., укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_7.

У засіданні суду ОСОБА_2 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів, на виконання вимоги суду (ухвала від 28.02.2013 р.) надав для огляду судом оригінал договору № 22/Д від 10.10.2012 р. про відступлення права вимоги.

Кредитор ОСОБА_8, належно повідомлений про час та місце розгляду судом клопотання про заміну кредитора, на виклик у засідання суду не з'явився, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив, заперечень проти задоволення судом вказаного клопотання не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, розпорядника майна боржника, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Факт укладення вказаного договору відступлення права вимоги підтверджено копією договору та не заперечується сторонами.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, заміна кредитора у зобов'язанні не припиняє самого зобов'язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін, на місце якої приходить інша особа (кредитор).

Згідно з п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні в справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Провадження у цій судовій справі порушено господарським судом 29.03.2011 р., перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, тому, згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати кредитором у справі ОСОБА_2 з сумою вимог 2 000 000,00 грн. замість кредитора - ОСОБА_8.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Голінного А.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Шумко В.В.