Ухвала суду № 29932524, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 10/134/08-1/19/08-10/365/08.

м. Запоріжжя

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 5 975,00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - Рєзник В.А., на підставі довіреності № 31 від 18.02.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 19.02.2013 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу від 13.08.2008 № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 у зв'язку з його втратою.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2008 по справі № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 задоволено позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» (код з ЄДРПОУ 32396202) штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної територіального відділення від 31.10.2007 № 35-рш у розмірі 5000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 975 грн.

На виконання рішення 13.08.2008 р. було видано наказ.

Зазначений наказ знаходився на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Листом від 07.02.2013 № 1512/1 відділ Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області повідомив територіальне відділення про втрату наказу господарського суду від 13.08.2008 № 10/134/08-1/19/08-10/365/08.

У зв'язку з втратою відділом Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області зазначеного наказу територіальне відділення позбавлено права повторного пред'явити наказ до виконання.

21.02.2013 р. судом винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

В судове засідання 11.03.2013 р., представник відповідача не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 13.08.2008 № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення

наказу господарського суду Запорізької області від 13.08.2008 № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя задовольнити.

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського

суду Запорізької області від 13.08.2008 № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 на 1 рік до 11.03.2014

Видати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України м. Запоріжжя дублікат наказу господарського суду Запорізької від 13.08.2008 по справі № 10/134/08-1/19/08-10/365/08 щодо стягнення 5 975,00 грн.

Суддя Т. Г. Алейникова