Ухвала суду № 29932490, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 5009/1828/12

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення від 18.06.2012 р. по справі № 5009/1828/12

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення 27 575, 08 грн.

Представники сторін:

від позивача - Іванчук О.М., на підставі довіреності від 01.01.2013 р.;

від відповідача - Коржук О.О., на підставі наказу № 76 від 26.11.2012 р.

від прокуратури - Марченко В.І., на підставі посвідчення.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 р. господарським судом винесено рішення по справі 5009/1828/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", м. Запоріжжя на користь Концерна "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"Жовтневого району 26 481 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн.. 77 коп., - суму основного боргу; 223 (двісті двадцять три) грн. 82 коп. - сума 3 % річних; 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 92 коп. - сума інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції; 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп. - сума пені; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

02.07.12 р., на виконання рішення був виданий наказ.

28.02.13 р., до господарського суду Запорізької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", м. Запоріжжя з заявою про розстрочення виконання рішення від 18.06.2012 р. по справі № 5009/1828/12 на шість місяців.

Ухвалою від 28.02.2013р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

До початку розгляду справи представники позивача, відповідача (заявника) та прокурор заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення від 18.06.2012р. у справі № 5009/1828/12.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", підтримав заяву, просить розстрочити виконання рішення на шість календарних місяців рівними частинами.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заперечив проти надання розстрочки, посилаючись на те, що відповідачу вже була надана розстрочка виконання рішення на шість місяців, однак відповідачем було здійснено лише один платіж. Просить в задоволенні зави відмовити.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд погоджується задовольнити заяву частково, надати розстрочку виконання судового рішення від 18.06.2012р. у справі № 5009/1828/12 на три місяці, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки основним видом його діяльності є надання в оренду власного нерухомого майна. Відповідач пояснив, що було укладено ряд договорів з відповідними будівельними та підрядними організаціями, які своєчасно не

виконали свої зобов'язання та не здійснили ремонт приміщення по пул. Жуковського, 63, в зв'язку з чим ТОВ «К і К Інвест» не може здавати в оренду зазначене

приміщення. Крім того, згідно до фінансового звіту суб'єкту малого підприємництва збиток відповідача за 2012 рік склав 26900 грн.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", враховуючи заперечення Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району та матеріальні інтереси обох сторін, надані документальні докази, спроможність відповідача (заявника) виконати рішення суду, при умові його розстрочення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення від 18.06.2012р. у справі № 5009/1828/12 на три місяці, стягуючи щомісячно по 9195,06 грн. починаючи з березня 2013р., в порядку статті 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К Інвест", про розстрочення виконання судового рішення від 18.06.2012р. у справі № 5009/1828/12 задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 18.06.2012р. у справі № 5009/1828/12 на три місяці, стягуючи щомісячно по 9195 (дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 06 коп. починаючи з березня 2013р.

Суддя Т.Г. Алейникова