Рішення № 29924872, 13.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\227\13-ц

Провадження № 2\263\628\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі за текстом ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 574,87 грн., судові витрати.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 28.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG3698, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000 грн. Станом на 19.11.2012 року відповідач не виконує покладені на нього кредитним договором зобов'язання з повернення кредитних коштів, внаслідок утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 574 грн. 87 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 29 786 грн. 75 коп.;

- заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 10 672 грн. 11 коп.;

- плати за користування кредитом у розмірі 1 116 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах зі згоди представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG3698, відповідно до умов якого Банком було відкрито картковий рахунок на ім'я ОСОБА_2, обслуговування якого здійснюється Банком відповідно до умов вказаного договору.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 41 574 грн. 87 коп., яка складається з наступного:

- 29 786,75 грн. заборгованість за кредитом;

- 10 672,11 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 1116,01 грн. плата за користування кредитом.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

03.08.2012 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимоги ПАТ «Універсал Банк» про повернення суми боргу, яка станом на 02.08.2012 року становила 24 931 грн. 32 коп., проте вказана вимога відповідачем не була виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

З огляду на той факт, що відповідачем допущено порушення його зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 29 786 грн. 75 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 10 672 грн. 11 коп. та заборгованість по платі за користування кредитом у розмірі 1 116 грн. 01 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 га користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 415 грн. 75 коп..

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19, к\р 32004160302 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29 786 грн. 75 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 672 грн. 11 коп.; плату за користування кредитом у розмірі 1 116 грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 415 грн. 75 коп., на загальну суму в розмірі 41 990 (сорок одна тисяча в дев'ятсот дев'яносто) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов