Рішення № 29931449, 05.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1160/13-ц

Провадження №2/263/978/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», просив суд стягнути з обох відповідачів завдану матеріальну шкоду в розмірі 8090,89 грн., крім того з відповідача ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

5.03.2013 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 компенсації моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 5.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 у вказаній частині позовних вимог залишена без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 29.12.2011 року о 14 годині відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в районі будинку №80 по пр.Леніна в м.Маріуполі, не впевнилася у безпеці маневру, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 7690,89 грн. До теперішнього часу Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» не виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 6690,89 грн. (7690,89 грн.- 1000 грн.= 6690,89 грн.), а відповідач ОСОБА_2 франшизу, у розмірі 1000 грн., тому з відповідачів слід стягнути на його користь вказану матеріальну шкоду. Крім того з ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь слід стягнути, оплачену ним, вартість експертного дослідження у розмірі 400 грн.

В судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, він надіслав суду заяву, в якій наполягав на задоволені позовних вимог, та просив суд розглянути справу у його відсутності, за участю представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справ, надіслав до суду заперечення, в яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення з страхового товариства 8090,89 грн., посилаючись на ті обставини, що позивач не врахував франшизу, яка складає 1000 грн. Разом з тим представник погодився с тим, що страхове відшкодування повинно бути зменшене на суму франшизи 1000 грн., і складає 6690,89 грн. Крім того підлягає стягненню, оплачена позивачем, вартість експертного дослідження у розмірі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, надіслала суду заяву в якій визнала позов ОСОБА_1 про стягнення з неї франшизи у розмірі 1000 грн.

На думку суду неявка в судове засідання позивача, відповідачів не є перешкодою для розгляду позову, так як в справі є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власником автомобіля НОМЕР_2 є позивач по справі ОСОБА_1, а автомобілем марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка під час дорожньо-транспортної пригоди керувала ним.

Зазначена обставина визнається сторонами і не заперечується, так само як і та, що винною особою в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 29.12.2011 року є ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, постанова Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копії яких долучені до матеріалів цивільної справи.

ОСОБА_4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В наслідку зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень.

За висновками експертного висновку №022 від 20.01.2012 року, власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода, яка складає 7690,89 грн. (а.с.10-24)

ОСОБА_4 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4277894, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, перед третіми особами, з приводу використання забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована на строк з 1.07.2011 року до 30.06.2012 року, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, на одного потерпілого 100000 грн., за шкоду заподіяну майну, на одного потерпілого 50000 грн., з урахуванням франшизи 1000 грн. (страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну, завжди зменшується на суму франшизи).

При зазначених обставинах, суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.12.2011 року, сталася подія - страховий випадок.

ОСОБА_4 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон) при настанні страховиго випадку страховик, у даному випадку ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, а за ст.29 вказаного Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Страхове відшкодування на користь позивача, яке повинно здійснити Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», обумовлено вказаним Полісом і Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_4 ст.ст.12,36 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, у даному випадку - 1000 грн., яку страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована має компенсувати потерпілому у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

За загальними правилами, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» страхове відшкодування завдану позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6690,89 грн. (7690,89 грн. - 1000 грн. = 6690,89 грн.), а з відповідача ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1000 грн.

Крім того з ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати позивача у розмірі 400 грн., по оплаті експертного дослідження, оскільки

страховим товариством відповідне дослідження не здійснювалось, всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стосовно кожного відповідача, а якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхили неї частини вимог. Враховуючи наведене на користь держави, з відповідачів підлягає стягненню несплачений позивачем при подачі позову до суду, судовий збір у розмірі 229,40 грн., з кожного по 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,154,197 ч.2,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.,1187,1188 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.56, оф.13) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6690,89 грн., вартість експертного дослідження у розмірі 400 грн., а всього 7090,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - франшизу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.56, оф.13), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави, несплачений позивачем при подачі позову до суду, судовий збір у розмірі 229,40 грн., з кожного по 114,70 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Папаценко П.І.