Справа № 2035/ 11534/ 2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
За участю: секретаря -Євсюкової Ю.Б.,
Прокурора - Герман Я., Грошевого О.А.,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.12.2012 року до суду надійшло кримінальне провадження з угодою у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що відповідно до умов угоди про визнання винуватості, прокурором та обвинувачений погодились на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України строком на 1 рік.
Прокурор та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.
Суд, вважає, що угода не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вказана угода не конкретизована, оскільки не містить даних, які самє обов»язки покладаються на обвинуваченого з виконання ст.. 76 КК України при звільненні його від відбуття покарання за ст. 75 КК України.
Відповідно до ст.. 474 ч. 7 КПК України , суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1. Умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, в тому числі, допущена не правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж, те щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2. Умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3. Умови угоди порушують інтереси, права. Свободи інших осіб; 4. Існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирились; 5. Очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов»язань; 6. Відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому провадженні прокурор не надав суду матеріали кримінальної справи, чим позбавив суд можливості з»ясувати вищенаведені обставини, з»ясування яких є обов»язковим.
Відповідно до ст.. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, суд, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.12.2012 року за кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Ю.В.Шуліка
Судове рішення № 29920045, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/11534/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: