Вирок № 29920019, 05.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/8425/2012

Пр.№1/2035/988/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.03.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием прокурора Семенякиной В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 19.12.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, в период испытательного срока, совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, находясь возле железнодорожных путей, вблизи остановочной платформы «Верещаковка» в г.Харькове, собрала дикорастущие кусты конопли, из которых по месту своего жительства: г.Харьков, ул.Валерьяновская. д.56, кв.3 изготовила особо опасное наркотическое средство каннабис, и хранила для личного потребления.

07 сентября 2012 года, приблизительно в 12 часов, ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта, возле дома №36 по ул.Валерьяновской в г.Харькове, задержана работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у нее особо опасное наркотическое средство каннабис, массой сухого остатка 6,39 грамма.

ОСОБА_3 в судебном заседании виновной себя не признала.

Утверждала, что хранила при себе особо опасное наркотическое средство каннабис, которое ей передал по месту ее жительства работник милиции за денежное вознаграждение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, что 07 сентября 2012 года, возле дома №36 по ул.Валерьяновской в г.Харькове Лямина была задержана работниками милиции, в присутствии понятых произведен ее досмотр, о чем оставлены документы, в которых понятые поставили свои подписи. После чего, ОСОБА_3 была доставлена в Червонозаводский РО ( л.д.42-47).

Из содержания протокола изъятия следует, что 07 сентября 2012 года, при личном досмотре, у ОСОБА_3 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.7).

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,39 грамма (т.1 л.д. 35-36).

Об изъятии у ОСОБА_3 измельченного и высушенного вещества, завернутого в бумагу, усматривается из показаний, присутствовавших в качестве понятых, - свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также подтверждается показаниями работников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7, принимавших участие в задержании.

Первичные показания ОСОБА_2 об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства объективно подтверждаются содержанием протокола осмотра ОСОБА_3 от 07 сентября 2012 года, в котором указано об изъятии у нее в правом рукаве кофты бумажного свертка с веществом растительного происхождения, объяснениями и заявлением ОСОБА_3, датированными 07.09.2012 года (л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2012 года, в присутствии понятых, произведен осмотр предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств: особо опасного наркотического средства каннабис (л.д.39-40).

При этом, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе задержания и досудебного следствия (л.д. 23,54).

Судом проверялись заявление ОСОБА_3 о том, что к ней работниками СУР Червонозаводского РО применялись недозволенные методы следствия в виде угроз, фальсификации материалов уголовного дела, однако как следует из представленного постановления о закрытии уголовного производства от 08 февраля 2013 года, сведений либо объективных данных, подтверждающих доводы ОСОБА_3, изложенные в заявлении, не установлено.

К данным в судебном заседании показаниям подсудимой ОСОБА_3, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям иных допрошенных по делу лиц, а также объективным данным о существовании которых якобы указывает ОСОБА_3.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического вещества, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также отношение ОСОБА_3 к содеянному.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она имеет высшее образование, замужем, не работает, ранее судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступления против собственности, совершила новое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы №1282 от 11.09.2012 года выявлено сочетанное употребление конопли и опиатов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, однако лечение противопоказано в связи с особо опасной инфекцией.

При таких обстоятельствах суд назначает ОСОБА_3 наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Обстоятельств смягчающих наказание у подсудимой суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством у ОСОБА_3, в соответствии со ст. 34, ч.1 п.1 ст.67 УК, суд признает рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на проведение химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в сумме 613 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19.12.2011 года, и окончательно определить ОСОБА_2, 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Взыскать с подсудимой судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 821011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за экспертизу № 631 от 24.09.2012 года судебные издержки, за проведение экспертизы, в суме, 613, 00 гривен.).

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный сейф-пакет № 0439177 с пояснительной надписью «экспертная служба…, ОСОБА_2 № 631 от 24.09.2012 года, суд. ЭКСП. Боярский» и подпись Боярского, с находящийся внутри бумажным свертком с особо опасным наркотическим средством - канабис - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2, изменить с подписки о невыезде на содержавшие под стражей в Харьковском СИЗО (№27).

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня избрания ей меры пресечения в виде содержания под стражей, в условиях Харьковского СИЗО (№ 27).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является оригиналом.

СУДЬЯ -