Справа № 2035/ 11534/ 2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
За участю: секретаря -Євсюкової Ю.Б.,
Прокурора - Герман Я., Грошевого О.А.,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.12.2012 року до суду надійшло кримінальне провадження з угодою у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що відповідно до умов угоди про визнання винуватості, прокурором та обвинувачений погодились на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України строком на 1 рік.
Прокурор та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.
Суд, вважає, що угода не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вказана угода не конкретизована, оскільки не містить даних, які самє обов»язки покладаються на обвинуваченого з виконання ст.. 76 КК України при звільненні його від відбуття покарання за ст. 75 КК України.
Відповідно до ст.. 474 ч. 7 КПК України , суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1. Умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, в тому числі, допущена не правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж, те щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2. Умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3. Умови угоди порушують інтереси, права. Свободи інших осіб; 4. Існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирились; 5. Очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов»язань; 6. Відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому провадженні прокурор не надав суду матеріали кримінальної справи, чим позбавив суд можливості з»ясувати вищенаведені обставини, з»ясування яких є обов»язковим.
Відповідно до ст.. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, суд, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.12.2012 року за кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Ю.В.Шуліка
The court decision No. 29920045, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2035/11534/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: