Ухвала суду № 29918549, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 10/5005/8657/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" ( м. Дніпропетровськ ) Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" ( м. Дніпропетровськ)

про звернення стягнення на майно у розмірі 28 541 835 грн. 45 коп.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2012 року Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про :

- звернення стягнення на майно, а саме: головний виробничий корпус з прибудовами, загальною площею 9 466,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 114 та належить на праві власності ТОВ "ПІЛОТ", на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, код ЗКПО 21685166 р/р. 29090002901600 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528), в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 06-304/300 від 15.08.2008 року, укладеного між сторонами, у розмірі 28 541 835 грн. 45 коп.;

- застосування способу реалізації Предмету іпотеки: головний виробничий корпус з прибудовами, загальною площею 9466,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 114 та належить на праві власності ТОВ "ПІЛОТ"шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2012 р. було порушено провадження у справі № 1/5005/9215/2012 за позовом ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП", до ТОВ "ПІЛОТ" та ПАТ "ОТП БАНК" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 05.08.2011 р. та додаткової угоди № 14 від 05.08.2011 р. до договору про надання кредиту № СК 06-306/300 від 15.08.2006 р. з підстав порушень вимог закону, що були допущенні при їх укладанні.

Суд по цій справі дійшов висновку, що справа № 1/5005/9215/2012 є такою, що пов'язана із даною справою, адже в ній вирішується питання про визнання недійсними договору про переведення боргу і додаткової угоди № 14, на яких ґрунтуються позовні вимоги ПАТ "ОТП БАНК" до ТОВ "ПІЛОТ" як Боржника у даній справі, та у зв'язку із якими Банк пов'язує настання обставин, які є підставами для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського сду Дніпропетровської області від 13.11.2012 р. провадження у справі № 10/5005/8657/2012 було зупинене до розгляду по суті справи № 1/5005/9215/2012 за позовом ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" до ТОВ "ПІЛОТ" та ПАТ "ОТП БАНК" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 05.08.2011 р. і додаткової угоди №14 про зміну договору про надання кредиту № СК 06-304/300 від 15.08.2006 р.

На відповідний запит, суд отримав рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 р. по справі № 1/5005/9215/2012, яким позов було задоволено частково. Визнано недійсним додаткову угоду № 14 від 05.08.2011 р. до договору про надання кредиту № CR 06-304/300 від 15.08.2006 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдінг Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Пілот" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк". В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.032013 р. - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 р. у справі № 1/5005/9215/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" без задоволення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 10/5005/8657/2012 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.13р. о 10:30год., к.20

Явку представників сторін та Третьої особи визнати обов"язковою.

Сторонам та Третій особі необхідно надати у судове засідання письмові пояснення з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Кощеєв