Рішення № 29915189, 06.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Справа №607/788/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаряБурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Дельта Банк " ( кредитор - згідно Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ТОВ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ " Дельта Банк " ) (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 76011 грн. 11 коп., посилаючись на те, що 27.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №11148908001, у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9530,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на строк з 27.04.2007 року по 25.04.2014 року. Мета кредитування - особисті потреби. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 76011,11 грн. з яких 54253,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21758,06. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та судовий збір в сумі 760 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ " Дельта Банк ", в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передав АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.1.2. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ "Дельта Банк"(нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних учасників банку від 15.09.2009 року (Протокол №29) Банк змінив своє найменування у 2006 році з ТзОВ "Дельта Банк" на ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" серія А 01 №646833.

27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11148908001, у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9530,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на строк з 27.04.2007 року по 25.04.2014 року. Мета кредитування - особисті потреби.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе забов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Додатком №1 до даного Договору.

Відповідно до п. 1.3.3, проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360».

Відповідно до п. 6.1 сторони погодили, що у випадку порушення умов Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку порушення умов визначених у цьому Договорі, Банк направляє на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором рахуючи з 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Ьанку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед кредитором та згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 05.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту становить 9509,71 доларів США, що еквівалентно 76011,11 грн., з яких: тіло кредиту - 54253, 05 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19199, 35 грн., та заборгованості за відсотками - 21758,06 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 11591, 77 грн.

В зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 19.10.2012 року позичальнику ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про зобов'язання сплати заборгованість, який залишився без реагування.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №11148908001від 27.04.2007 року.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору №11148908001від 27.04.2007 року в сумі 76011 грн. 11 коп., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 514, 516, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по Кредитному договору №11148908001від 27.04.2007 року в сумі 76011 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) - 760 грн. 11 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Грицак