Вирок № 29915134, 01.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 рокуСправа №607/63/13- к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря: Гніданика А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 1982.11.12 року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого:

-24.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-25.06.2012 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Гавіловського Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника-адвоката: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 8 квітня 2012 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитка, що по вул.С.Бандери, 74, в М.Тернополі, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що поряд нього нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, з шафи таємно викрав, каструлю металеву з емалевим покриттям разом із кришкою, вартістю 73,04 гривень, друшляк металевий з емалевим покриттям вартістю 32,20 гривень та лопатку з нержавіючої сталі вартістю 13,95 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_3

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 119,19 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 8 квітня 2012 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитка, що по вул.С.Бандери, 74, в м.Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав із кухонної шафи посуд - каструлю металеву з емалевим покриттям разом із кришкою, друшляк металевий з емалевим покриттям та лопатку з нержавіючої сталі. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить його суворо не карати, завдана шкода відвернута.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті обвинувачення.

Як встановлено у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 до постановлення вказаного вироку - 08.04.2012 року вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який притягується до кримінальної відповідальності, у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів слід визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, зарахувавши в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком.

При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, завдана шкода відвернута, його сімейний стан-неодружений та стан його здоров»я-згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 733 від 18.12.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Речові докази по справі-каструлю металеву з емалевим покриттям, друшляк металевий з емалевим покриттям та лопатку із нержавіючої сталі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3-повернути останній як законному володільцю.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 6-569/12 від 05.10.2012 року, за яку з обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 процесуальні витрати в сумі 343 гривні на відшкодування витрат за проведення експертизи залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної експертної установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1-тримання під вартою залишити попередній- до вступу вироку суду в законну силу.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, що призначене за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року за за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця 10(десяти) днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк остаточно призначеного ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів відбуте ним покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 13.07.2012 року.

Речові докази по справі- -каструлю металеву з емалевим покриттям, друшляк металевий з емалевим покриттям та лопатку із нержавіючої сталі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3-повернути останній як законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 процесуальні витрати в сумі 343 гривні за проведення товарознавчої експертизи № 6-569/12 від 05.10.2012 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку суду в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_4