Ухвала суду № 29912238, 13.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 5015/4321/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги № 99 від 22.02.2013 р. (вх. № 371 від 26.02.2013р.) Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

на рішення господарського суду Львівської області від 03 січня 2013 року

у справі № 5015/4321/12 (суддя Н.В.Мороз),

порушеній за позовом

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівводбуд», м. Львів,

Про: зобов'язати Щирецьку селищну раду Львівської області (п. і. 81160, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади смт. Щирець, житловий будинок за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. С.Бандери, 11.

За участю представників сторін :

від апелянта/відповідача: Ільницький В.М. - п/к за довіреністю б/н від 12.03.2013 р., сільський голова Бродич М.М. (згідно довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 590923),

від позивача: Савко Н.В. - п/к за довіреністю № 18-11-07834 від 29.12.2012 р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув,

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в судове засідання, подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 26.02.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 5015/4321/12 господарського суду Львівської області введено суддів - Гриців В.М. та Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну № 99 від 22.02.2013 р. (вх. № 371 від 26.02.2013р.) Щирецької селищної ради до провадження та розгляд скарги призначено на 13.03.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/4321/12 замість судді Гриців В.М. (у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 13.03.2013р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представники апелянта/відповідача прибули, подали через канцелярію суду клопотання б/н від 13.03.2013 р. (вх. № 05-04/557/13 від 13.03.2013 р.) з додатками, просять долучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав лист № 14-11-01528 від 12.03.2013 р. (вх. № 05-04/503/13 від 12.03.2013 р.), в якому просить суд, апеляційну скаргу скаржника залишити без задоволення, рішення місцевого суду залишити без змін, також до листа долучено наказ № 22-р від 01.03.2013 р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення отримане 06.03.2013 р. за № 06504410.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2013 р. о 10 год. 40 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.