КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2013 р. Справа №910/788/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Дикунської С.Я.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року (суддя: Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. Фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Кедр"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Ангара"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлаш Груп"
про стягнення 7 027 273, 06 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08. 04. 2013 року о 11 год 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал № 10.
3.Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" до 01.04.2013 року надати суду докази надходження й зарахування 34 410, 00 грн. судового збору до Державного бюджету України.
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Дикунська С.Я.
Калатай Н.Ф.
Судове рішення № 29912224, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/788/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: