Ухвала суду № 29912179, 14.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
5013/1323/12
Номер документу
29912179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2013 року Справа № 5013/1323/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12

за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Київ

до відповідача-1 приватного підприємства "Експертне агентство", м.Кіровоград

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", м.Світловодськ, Кіровоградська область

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ, Кіровоградська область

відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними результатів торгів та аукціону

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Експертне агентство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" про визнання результатів торгів по продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" від 23.03.2012 року та результатів аукціону з продажу його майна від 24.05.2012 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2012 року до участі у справі №5013/1323/12 в якості відповідачів залучено товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" та товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 (суддя Змеул О.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення ним норм матеріального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" задовольнити, понесені витрати по сплаті судового збору покласти солідарно на відповідачів.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Натомість з апеляційної скарги акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", датованої 04.03.2012 року, вбачається, що вона повноважним представником, довіреність якого міститься в матеріалах справи, не підписана.

Окрім того, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку, встановленому вказаним законом.

У платіжному документі платник судового збору повинен правильно вказати ЄДРПОУ та найменування суду, до якого він звертається, номер доходного рахунку щодо оплати судового збору, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено його розмір, зазначити, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Платіжне доручення №81 від 18.02.2013 року, подане апелянтом в якості доказу сплати судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, вищезазначеним вимогам не відповідає.

З 06.02.2012 року почали діяти наступні реквізити для сплати судового збору:

отримувач: управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області;

р/р 31216206782004

КБКД 22030001

код з ЄДРПОУ : 37989274

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року у справі №5013/1323/12 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №81 від 18.02.2013 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29912179 ?

Документ № 29912179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29912179 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29912179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29912179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29912179, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 29912179, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29912179 відноситься до справи № 5013/1323/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/1323/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29912173
Наступний документ : 29912263