Рішення № 29912168, 12.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

120313

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

12.03.2013р. справа № 927/158/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Астра”, вул. Леніна, 3, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Відповідач: Виробничий сільськогосподарський кооператив „Імені Горького”,

вул. К.Маркса, 89, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про стягнення заборгованості 105 172,86 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 105172,86 грн. заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали за договором купівлі-продажу №АС-00000108 від 07.02.2012року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с.52,58,89.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Неявка повноважного представника позивача у судове засідання 12.03.13 не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки про час та місце розгляду справи позивача повідомлено шляхом направлення ухвали про відкладення розгляду справи за його поштовою адресою, яка зазначена у позовній заяві, явка представників сторін не визнавалась судом обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке:

07.02.2012р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №АС-00000108 за яким продавець зобов’язався передати у власність покупця, а останній зобов’язався прийняти товари - паливно-мастильні матеріали у відповідності до специфікації чи накладної, що додається до цього договору і є його невід’ємною частиною.

На підставі вищезазначеного договору позивач передав відповідачу товар по видатковим накладним: № АС-0003610 від 20.09.2012р. на суму 1940 грн., № АС-0003612 від 20.09.2012р. на суму 44 545,57 грн., № АС-0003665 від 24.09.2012р. на суму 4080 грн., № АС-0003720 від 28.09.2012р. на суму 22 699,61 грн., АС-0003806 від 02.10.2012р. на суму 3880 грн., АС-0003896 від 08.10.2012р. на суму 3880 грн., №АС-0003975 від 12.10.2012р. на суму 3880 грн., .№ АС-0004040 від 17.10.2012р. на суму 3880 грн., № АС-0004126 від 24.10.2012р. на суму 7960 грн., .№ АС-0004238 від 31.10.2012р. на суму 2020 грн., № АС-0004404 від 08.11.2012р. на суму 5940 грн., всього на загальну суму 104 705,18 грн., (а.с.25-35), а відповідач в свою чергу прийняв товари на підставі довіреностей на отримання паливно-мастильних матеріалів, копії яких знаходяться в матеріалах справи а.с. 36-45.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторонами за договором купівлі-продажу №АС-00000108 від 07.02.2012року не визначений строк оплати покупцем за отримані товари.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензія і вимога (а.с.46,48), в яких містилася вимога про сплату відповідачем суми боргу за поставлений товар в розмірі 105 172,86 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення вказаних документів представникові відповідача (а.с.47,49).

В позовній заяві позивач посилається на акт звірки розрахунків станом на 15.11.2012р., підписаний представниками обох сторін, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 105 172,86 грн.

Позивачем 05.03.2013р. в судовому засіданні наданий суду розрахунок № 1 суми боргу заявленої до стягнення, в якому він зазначив, що станом на початок 20.09.2012р. дебіторська заборгованість з відповідачем складала 104 387,68 грн., в період з 20.09.2012р. по 08.11.2012р. ВСК ім.. Горького було відвантажено ПММ на суму 104 705,18 грн., в період з 20.09.2012р. по 08.11.2012р. відповідачем було перераховано коштів за відвантажені ПММ на суму 103 920 грн., таким чином борг ВСК „ім. Горького” за відвантажені ПММ станом на 08.11.2012р. склав 105172,86 грн. До вказаного розрахунку позивачем додані копії банківських виписок про часткову оплату боргу відповідачем.

Згідно банківських виписок про часткову оплату боргу відповідачем, які додані позивачем до розрахунку № 1 суми боргу заявленої до стягнення, відповідачем 24.10.2012р. оплачені бензин та дизельне паливо згідно накладної №АС-0004126 від 24.10.2012р. в сумі 7960 грн., 17.10.2012р. оплачене дизельне паливо згідно накладної № АС-0003975 від 12.10.2012р. в сумі 3880 грн., 09.10.2012р. оплачене дизельне паливо згідно накладної № АС-0003896 від 08.10.2012р.в сумі 3880 грн., всього на загальну суму 15 720 грн.

Враховуючи, що у призначенні платежу відповідачем чітко зазначено номер та дата видаткових накладних, по яким оплачується отримане пальне, правові підстави для зарахування сплачених сум по накладним №АС-0004126 від 24.10.2012р., № АС-0003975 від 12.10.2012р., № АС-0003896 від 08.10.2012р. у сплату боргів за попередні поставки відсутні.

Таким чином заборгованість відповідача за паливно-мастильні матеріали складає 88 985,18 грн. (104705,18 грн. - сума, на яку відвантажено ПММ в період з 20.09.2012р. по 08.11.2012р. мінус 15 720 грн. – сума сплачених коштів за ПММ).

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують факт отримання ним товару від позивача, а також доказів, які свідчать про проведення оплати в повному обсязі.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем обов’язку по оплаті 88985,18 грн. за поставлений товар, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 88 985,18 грн. боргу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Видаткових накладних які б підтверджували поставку відповідача пального на загальну суму 467,68 грн. позивач суду не надав.

Підписаний сторонами акт звірки станом на 15.11.12 не є первинним документом який підтверджує поставку товару на вказану суму, а тому до уваги судом не приймається.

Таким чином, у позові про стягнення 467,68 грн. боргу слід відмовити в зв»язку з не доведенням позивачем зазначеної заборгованості, а у сумі 15 720 грн. – в зв»язку з оплатою боргу відповідачем.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню у сумі 88 985,18 грн. боргу. Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково і стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Імені Горького”, вул. К.Маркса, 89, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код 30763434, (р/р 26003005511 в ПАТ „Полікомбанк”, м. Чернігів, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Астра”, вул. Леніна, 3, м. Щорс, Чернігівська область, 15200, код 21394227 (р/р 26005059993453 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, м. Чернігів, МФО 353586), 88 985,18 грн. боргу, 1779,70 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову – відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко