Рішення № 29912084, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5023/5904/12 04.03.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС"

до: Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про: стягнення 285.737,53 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Голікова В.С - представник за довіреністю від 18.02.2013 № 18;

відповідача: Фурманова В.В. - представник за довіреністю від 28.12.2012 № 2-95д.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», яку замінено її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", в особі Філії управління будівельно-монтажних робіт «УКРГАЗСПЕЦБУДМОНТАЖ» та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" Договору від 16.10.2008 № 231/08, останній надав відповідачеві послуги, загальна вартість яких становить 408.515,44 грн. Відповідач надані позивачем послуги отримав, але грошові кошти останньому сплатив лише частково у сумі 122.777,91 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити вимоги останнього та стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 285.737,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2012 порушено провадження у справі № 5023/5904/12.

Згідно з п. 1.2 Положень про Філію управління будівельно-монтажних робіт «УКРГАЗСПЕЦБУДМОНТАЖ» публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", філія не є юридичною особою.

Господарський суд Харківської області, ухвалою від 28.01.2013, в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передав справу № 5023/5904/12 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки належний відповідач - публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зареєстровано та знаходиться у місті Києві.

В результаті автоматичного розподілу справ, справу № 5023/5904/12 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 справу № 5023/5904/12 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено на 04.03.2013.

У судовому засіданні 04.03.2013 представник відповідача надав доказ часткового погашення його заборгованості перед позивачем.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.03.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А НО В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (далі - позивач) та Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», яку замінено її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", в особі Філії управління будівельно-монтажних робіт «УКРГАЗСПЕЦБУДМОНТАЖ» (далі - відповідач) укладено Договір на надання послуг від 16.10.2008 № 231/08 (далі - Договір).

З предмету Договору вбачається, що відповідач зобов'язався надавати позивачеві послуги автотранспорту і спецтехніки по його заявці (п. 1.1 Договору), а відповідач зобов'язався приймати надані послуги та оплачувати їх згідно актів на виконані роботи (п. 1.2 Договору).

Також сторонами даного спору 12.01.2009 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно з якою останні п. 2.1 Договору виклали у наступній редакції: «відповідач зобов'язується компенсувати позивачеві підтвердженими відповідними документами витрати на оплату роботи в надурочний час і оплату роботи у святкові дні і неробочі дні згідно чинного законодавства.».

Вартість робіт визначається згідно калькуляції на виконувані механізовані роботи, які затверджуються сторонами Договору (п. 2.1 Договору). Додатком № 1 до Договору сторонами

Відповідно до п. 2.2 Договору, в кінці кожного поточного місяця складається акт на виконані механізовані роботи, який підписується позивачем та відповідачем разом.Акт на виконані механізовані роботи є основою для проведення банківських операцій при розрахунку між сторонами.

Оплата проводиться: 100 % по безготівковому розрахунку (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору загальна вартість робіт становить не більше 5.000.000,00 грн.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що Договір починає свою дію з моменту підписання його сторонами і діє, зокрема, у питанні розрахунків - до повного виконання зобов'язання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, надав відповідачеві послуги, загальна вартість яких складає 408.515,44 грн., що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт, які належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах даної справи: від 31.12.2009 № ОУ-0000199, від 25.01.2010 № ОУ-000009, від 29.01.2010 № ОУ-0000012, від 28.02.2010 № ОУ-0000027, від 15.03.2010 № ОУ-0000038, від 31.03.2010 № ОУ-0000051, від 30.04.2010 № ОУ-0000068. Зазначені акти підписані з обох сторін даного спору.

Однак, всупереч умов Договору та в порушення прав позивача, відповідач своїх грошових зобов'язань за Договором, стосовно оплати отриманих ним послуг виконав частково, сплативши 122.777,91 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивач був змушений направити відповідачеві претензію від 05.12.2012 № 511 із вимогою про сплату заборгованості у розмірі 285.737,53 грн.

Відповідач, як вбачається з копії повідомлення поштового зв'язку про вручення відправлення, отримав вимогу позивача 11.12.2012, але залишив її без відповіді та задоволення.

У разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З усних заперечень відповідача по суті заявлених позовних вимог вбачається, що оскільки загальна вартість робіт за Договором становить не більше 5.000.000,00 грн., тому останній має право оплачувати свою грошову заборгованість перед позивачем у будь-який час, до моменту розірвання Договору.

Із зазначеними вище запереченнями відповідача суд не погоджується, оскільки останні не ґрунтуються на нормах матеріального права.

У судовому засіданні 04.03.2013 відповідач надав суду копію платіжного від 12.02.2013 № 149, згідно з яким останній перерахував на користь позивача часткову оплату наданих йому послуг у сумі 24.110,00 грн.

Отже, за таких підстав у даній частині вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість було погашено відповідачем вже після порушення провадження у даній справі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 261.627,53 грн.

Суд відзначає, що жодного підтвердження щодо факту сплати відповідачем решти заборгованості за отримані ним послуги на користь позивача до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 261.627,53 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у даній справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" суми основної заборгованості у розмірі 24.110,00 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код ЄДРПОУ: 30019775, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (63343, Харківська обл., Красноградський район, село Наталине, вул. Красноармійська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ: 35314646, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 261.627,53 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 53 коп. - основного боргу; 5.714,75 (п'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 75 коп. - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.03.2013 року.

Суддя С.В. Балац