Ухвала суду № 29911652, 14.03.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/445/13-к

1-кп/379/24/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 м.Тараща Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Саламашенка А.Л.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 07 березня 2013 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №12013100290000064, обвинувальний акт по якому надійшов 07 березня 2013 року від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Кислівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) та про долучення до обвинувального акту, протоколу огляду місця події з фототаблицями, висновку судово-хімічної експертизи від 04.01.2013 року № 23/х; вимогу про судимість; копію паспортів обвинуваченого та його законного представника; характеристики з місця навчання та проживання; довідок з Таращанської ЦРЛ від лікаря нарколога та психіатра; акту обстеження матеріально-побутових умов, протоколу проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_2, його законний представник та його захисник - адвокат ОСОБА_1 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) та про долучення до обвинувального акту, протоколу огляду місця події з фототаблицями, висновку судово-хімічної експертизи від 04.01.2013 року № 23/х; вимогу про судимість; копію паспортів обвинуваченого та його законного представника; характеристики з місця навчання та проживання; довідок з Таращанської ЦРЛ від лікаря нарколога та психіатра; акту обстеження матеріально-побутових умов, протоколу проведення слідчого експерименту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013100290000064 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Таращанської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Бойко М. Г.