Ухвала суду № 29907744, 13.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2887/13-ц

Провадження № 6/520/212/13

УХВАЛА

13.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Коваленко О.Б.,

за участю секретаря -Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Київського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Заявник посилається у своїй заяві на то, що 20.09.2010 року Київський районний суд м.Одеси постановив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 655214,82 гривень. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи 2-4334/10 для примусового виконання яких відкрито виконавче провадження №24416114, №24418219, №24426873.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір відступлення права вимоги. ТОВ «Кей-Колект» отримав права кредитора за договором кредиту №11158818000 від 29.05.2007 року, укладеним між ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Cуд вважає, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки заявник ТОВ «Кей-Колект» не є стороною виконавчих провадженнях №24416114, №24418219, №24426873.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Коваленко О. Б.