Ухвала суду № 29906840, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5015/2964/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 03.10.2012 рокута постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 рокуу справі№ 5015/2964/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росана"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сармат"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Костур-Екс"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайс"простягнення 26 547,29 грн. заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі № 5015/2964/12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До матеріалів касаційної скарги замість доказів сплати судового збору у розмірі 860,25 грн. додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" (копія клопотання залучена до матеріалів справи).

У своєму клопотанні скаржник зазначає, що складне фінансове положення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" робить неможливим на теперішній час сплату судового збору для звернення в суд з касаційною скаргою.

Розглянувши клопотання скаржника та враховуючи те, що стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право суду щодо звільнення від сплати судового збору, а не обов'язок, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у період з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі № 5015/2964/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій