Ухвала суду № 29906835, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/1370/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги

інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС

"Всесвіт"

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012

зі справи № 5023/1370/12

за позовом Управляння комунального майна та приватизації Департаменту економіки

та комунального майна Харківської міської ради

до Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам

війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт"

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Харківська міська громадська організація з соціального та

правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН";

Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів

Афганістану"

про визнання відсутності права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 касаційну скаргу від 26.11.2012 б/н було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" втретє звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 31.01.2013 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 зі справи № 5023/1370/12 та прийняти нове рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги описи вкладення у цінні листи із відтисками поштового штемпеля від 30.01.2013 не можуть бути доказом направлення на адреси інших сторін копій касаційної скарги від 31.01.2013 б/н, так як касаційна скарга підписана пізніше, ніж були здійснені поштові відправлення на адреси позивача та третіх осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2013 році мало бути сплачено такий збір у сумі 802,90 грн., тоді як фактично згідно з квитанціями від 13.11.2012 № 1501951_014/1 та від 30.01.2013 № 7220.594.2 перераховано 802,00 грн.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Харківським обласним благодійним фондом соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" судовий збір у сумі 802,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 зі справи № 5023/1370/12 повернути Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт".

2. Повернути Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 19, кімн.4; 61000, м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 56, к. 306, код ЄДРПОУ 26203290) судовий збір у сумі 790,00 грн. (сімсот дев'яносто гривень), сплачений за квитанцією від 13.11.2012 № 1501951_014/1 та 12.00 грн. (дванадцять гривень), сплачений за квитанцією від30.01.2013 № 7220.594.2.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій