Справа № 2114/8466/12
УХВАЛА
іменем України
03 січня 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачеві ОСОБА_2; виплатити ОСОБА_2 22086,00грн., внесені ним на депозитний рахунок Комсомольського районного суду м.Херсона; судові витрати покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 40 000,00грн., вартість метало пластикових вікон U»й вартість заміненої сантехніки у розмірі 2646,00грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
2. Яка вартість частки ОСОБА_2, якій належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, вважаючи її недоцільною.
Вислухавши учасників процесу та враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення судової будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
2. Яка вартість частки ОСОБА_2, якій належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Провадження зупинено у звязку з призначення судом експертизи
Суддя:С. А. Скорик
Судове рішення № 29905646, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/8466/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: