Справа № 2114/8466/12
УХВАЛА
іменем України
03 січня 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачеві ОСОБА_2; виплатити ОСОБА_2 22086,00грн., внесені ним на депозитний рахунок Комсомольського районного суду м.Херсона; судові витрати покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 40 000,00грн., вартість метало пластикових вікон U»й вартість заміненої сантехніки у розмірі 2646,00грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
2. Яка вартість частки ОСОБА_2, якій належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, вважаючи її недоцільною.
Вислухавши учасників процесу та враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення судової будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
2. Яка вартість частки ОСОБА_2, якій належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Провадження зупинено у звязку з призначення судом експертизи
Суддя:С. А. Скорик
The court decision No. 29905646, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2114/8466/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: