Ухвала суду № 29902278, 19.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.

справа № 2а-0870/725/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Мелавтотранс»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року про відмову в роз’ясненні постанови суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а-0870/725/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2011 рок № 0000062301/1,-

в с т а н о в и В :

Відкрите акціонерне товариство «Мелавтотранс» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.01.2011 року № 0000062301/1, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1742477, 50 грн., у тому числі штрафних санкцій 348495, 50 грн..

Постановою Запорізького окружного адміністративного від 19 квітня 2011року, яку залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012р., адміністративний позов задоволено.

03 жовтня 2012 року приватне акціонерне товариство «Мелавтотранс» звернулося до суду першої інстанції з заявою про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року. У вказаній заяві ПАТ «Мелавтотранс» просить роз’яснити мотивувальну частину рішення, а саме чому судом при постановленні судового рішення взятий до уваги лише факт перевищення посадовими особами ДПІ повноважень в частині визнання правочинів укладених між ПП «Атлантида» та ТОВ «Спецагро-ХХІ» нікчемними. При цьому, при постановленні судового рішення, судом не прийнятті до уваги інші порушення, які допущені ДПІ при складанні акту перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у задоволенні заяви ПАТ «Мелавтотранс» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року, ПАТ «Мелавтотранс» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з викладеної норми процесуального права вбачається, що судове рішення може бути роз’яснено якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

З заяви ПАТ «Мелавтотранс» не вбачається того, що позивачу не зрозуміле судове рішення. У постанові суду від 19.04.2011р. чітко зазначено, яке судом прийнято рішення (про задоволення позовних вимог) та з яких підстав. У заяві про роз’яснення судового рішення ПАТ «Маелавтотранс» фактично просить роз’яснити, чому судом прийнято до уваги лише одні доводи позивача та залишені поза увагою інші, які також свідчать про допущені відповідачем порушення, тобто ставить питання які стосуються обґрунтування прийнятого рішення. Між тим, КАС України передбачає можливість роз’яснення судового рішення, а не обґрунтування його ухвалення, про що фактично просить позивач. У разі незгоди з рішенням суду та висновками суду, які у ньому викладені, позивач не позбавлений можливості оскаржити таке рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Мелавтотранс» про роз’яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст..200, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мелавтотранс» залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а-0870/725/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 20.02..2013 р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк