Ухвала суду № 29902276, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. справа № 0827/6а1710/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2012 рок у справі №0827/6а-1710/12 за заявою військової частини А 1546 до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 1546 про визнання неправомірними задоволено та стягнуто з військової частини на користь ОСОБА_1 40665,67 грн..

На виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2008 року з військової частини на користь ОСОБА_1 стягнуто 40665,67 грн., що підтверджується повідомленням про примусове списання коштів (а.с.30).

За наслідками перегляду судового рішення в порядку апеляційного провадження, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року задоволено апеляційну скаргу військової частини А 1546 - скасовано постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2008 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що апеляційною інстанцією не вирішено питання щодо повороту виконання судового рішення, військова частина А 1546 звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуті кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2012 року заяву задоволено, здійснено поворот виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2008 року та зобов'язано ОСОБА_1 повернути отримані кошти в сумі 40665, 67 грн..

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви в/ч А 1546 відмовити, у в'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже, вказаною нормою права визначено як право відповідача на подання заяви про поворот виконання рішення суду так і строки, в які таке право може бути реалізовано.

Відповідно до ч.2 ст.103 КАС України, строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку.

Враховуючи те, що обставини для повороту виконання рішення виникли 18.06.2009р., з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції, то заяву про поворот виконання рішення відповідач міг подати до 18.06.2010р. включно. Як вбачається з матеріалів справи, заяву про поворот виконання рішення суду подано 21.06.2010р., тобто з пропуском строку, який визначено ст..265 КАС України. При цьому, заявником не наведено жодних обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Оскільки ст..265 КАС України не визначено наслідків пропуску строку подання заяви про поворот виконання рішення, то з урахуванням вимог ч.7 ст.9 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне у спірних правовідносинах застосувати вимоги ст..100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, в редакції яка дії на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відповідачем таких причин не зазначено, колегія суддів вважає за необхідне заяву військової частини А1546 про поворот виконання рішення суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 155, п.4 ч.1 ст.199 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2012 рок у справі № 0827/6а-1710/12 - скасувати.

Заяву військової частини А 1546 до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.. 212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2013р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк