Рішення № 2989851, 17.02.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-236

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі-КД), в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 26 вересня 2006 року, ОСОБА_1 , 26 вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 01.09.2008 р. у нього виникла заборгованість у сумі 2093,67 грн., яка складається з наступного:

1439,84 грн. - заборгованість за кредитом;

653,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Підтвердив факт укладання КД, отримання згідно договору грошових коштів, та факт невиконання умов КД. Суму боргу не оспорює. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 26 вересня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 1700 грн. зі сплатою 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_2 .

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.5-6) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала суму кредитного ліміту у розмірі 1700 грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, що підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_1 , у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 01.09.2008 р. у сумі 2093,67 грн., яка складається з наступного: 1439,84 грн. - заборгованість за кредитом; 653,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В попередньому судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за НОМЕР_1 від 26 вересня 2006р, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2093,67 грн.

Суд вважає що, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.9)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 26.09.2006р., у загальній сумі 2093(дві тисячі дев’яносто три)грн. 67коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 01 вересня 2008року в сумі 1439,84грн., по процентам у сумі 653,83грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: