Рішення № 2989903, 18.02.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2- 195

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькообленерго» постачальником. 02.12.2006року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений Акт НОМЕР_2 від 02.12.2006року про порушення споживачем Правил користування електроенергії. а саме – порушення пломби Держстандарту України на приборі обліку електроенергії (на пломбі розширені канали).

Акт підписаний представниками постачальника, споживачем без заперечень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 68,45грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму недооблікованої електроенергії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідачі по справі є споживачами електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . 01.12.2006року контролерами Дружківських РЕМ проводилася перевірка споживачів на предмет додержання Правил користування електроенергією. Під час перевірки було виявлено у відповідачів порушення Правил користування електроенергією. А саме – порушення пломби Держстандарту України на приборі обліку електроенергії. на пломбі розширені канали. Про дане порушення був складений Акт, який підписаний відповідачем ОСОБА_3 без зауважень і заперечень. Електролічильник направлявся на експертизу, яка підтвердила, що лічильник не придатний для подальшої експлуатації. Здійснювалося втручання в роботу лічильника. Відповідно до Акту і висновків експертизи відповідачам було нарахована вартість недооблікованої суми електроенергії з дня останньої перевірки до дня усунення порушення, яка складає 68,45грн.

Просить стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» солідарно з відповідачів суму 68,45грн, а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Пояснили, що вони та їх дочка ОСОБА_4 є споживачами електроенергії у АДРЕСА_1 з 1975року. Дійсно приходили контролери перевіряли їхній лічильник, склали Акт, який вона підписала. Однак за весь час їх більше ніхто не турбував. Вона неодноразово приходила до РЕМ для звірки оплати спожитої електроенергії, їй ніхто не повідомляв, про сплату нарахувань за Актом. Вони готові сплатити нараховану суму.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі на момент перевірки 02 грудня 2006 р. були споживачами електроенергії в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором НОМЕР_1 від 31.01.2002року, укладеним між ОСОБА_3 і позивачем постачання електроенергіі, особистим рахунком (а.с.11,13-20). Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а сааме виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку. На пломбі розширені канали.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 400025 від 02 грудня 2006р. (а.с.3), Актом № 4091 від 09 січня 2007року проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якому держпломба пошкоджена: збільшені отвори в тілі пломби: пломба тримається на кордовій нитці без фіксації. Пошкоджена обв’язка лічильника. Відсутнє зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв’яком на осі диска. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Лічильник №0919316, яким користувалися відповідачі, визнаний непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показів розрахункового лічильника електроенергії здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 04.05.2006року № 562.

У судовому засіданні перевірений розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення Правил у частині пошкодження пломб Держспоживстандарту України до акту № 400025 від 02.12.2006 р. Нараховану суму відповідачі не оспорюють. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів в примусовому порядку підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії у сумі 68,45грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати у виді судового збору у сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 131, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 68 (шістдесят вісім)грн. 45коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: