Вирок № 2978881, 19.02.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Дело №1-24

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гонтарь А.Л.

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Ромашку Е.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Алексеево_- Дружковка г. Дружковки Донецкой области, гражданки Украины, образование профессионально-техническое, разведенной, в силу ст. 89 УК Украины несудимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 , -

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 29 октября 2007г. примерно в 15 час 00мин, находясь во дворе дома, расположенного по АДРЕСА_1 , где проживает она вместе с сожителем ОСОБА_2 , на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с ОСОБА_2 , с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла потерпевшему два удара кухонным ножом в область спины, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с пневмотораксом и подкожной эмфиземой, а также легкое телесное повреждение в виде слепого ранения задней поверхности грудной клетки слева.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила, что 29 октября 2007г. примерно в 15час 00 мин пришел домой ее сожитель ОСОБА_2 , который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора из-за того, что ОСОБА_2 хотел выгулять собаку, а она была против. Потерпевший, выйдя из дома с поводком для собаки, ударил поводком ее в лоб, и стал выходить со двора. Она разозлилась и, догнав сожителя, стала наносить ему удары кулаками в область спины. В руке у нее был кухонный нож, которым она чистила картофель. Данным ножом она нанесла несколько ударов в область спины ОСОБА_2 . Он ушел со двора. Через некоторое время она узнала, что сожитель находится возле пищевкусовой фабрики и ему плохо. Она прибежала к нему и вместе с ним на машине скорой помощи поехала в больницу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 29 октября 2007 года утром он дома употребил спиртные напитки и пошел к киоску, расположенному возле пищевкусовой фабрики г. Дружковки, где еще употребил спиртные напитки с незнакомым мужчиной. Он очень опьянел и не помнит, что происходило дальше. Он помнит, что, придя домой, поссорился с сожительницей ОСОБА_3 , и вновь пошел к киоску. Там ему стало плохо и стоявший рядом ОСОБА_4 , подняв ему кофту, сообщил, что у него на спине рана и идет кровь. Его в больницу увезла скорая помощь. От сожительницы он узнал, что это она ударила его ножом в спину. Считает, что во всем происходящем он виноват, просит подсудимую строго не наказывать.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР_1 от 16.11.2007г. (л.д.30) у потерпевшего ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде одного проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которое относится к тяжким телесным повреждениям; и одно слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, которое относится к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения образовались от двух воздействий какого то колюще-режущего предмета типа ножа.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил, что 29 октября 2007 примерно в 16 часов он подошел к киоску, расположенному возле пищевкусовой фабрики г. Дружковки, где увидел ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения. Он угостил того пивом. Когда ОСОБА_2 сделал глоток пива, у него стало опухать лицо и шея. Он обратил внимание, что рука у ОСОБА_2 в крови. Подняв курточку, он увидел на спине ОСОБА_2 слева две раны, из которых шла кровь. Он вызвал скорую помощь и сообщил сожительнице ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в период досудебного следствия, что в конце октября 2007г. примерно в 16 часов к нему домой пришел ОСОБА_4 и ОСОБА_2 . ОСОБА_4 попросил вызвать скорую помощь. Он увидел, что у ОСОБА_2 рана на спине и идет кровь. Он вызвал по телефону скорую помощь, которая, приехав, забрала ОСОБА_2 в больницу.

В результате исследования доказательств по делу в их совокупности суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, тот факт, что она не судима в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, ее действия были вызваны агрессивным, противоправным поведением потерпевшего, а также мнение потерпевшего, который просит не лишать ее свободы, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность - ее чистосердечное признание вины и раскаяние, что способствовало раскрытию преступления.

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого расходов понесенных государством на лечение ОСОБА_2 в сумме 331грн.57коп.

Суд считает, что на основании ст.93? УПК Украины иск прокурора подлежит удовлетворению за счет подсудимой.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож и кофту, принадлежащую потерпевшему Харьковскому, уничтожить.

Руководствуясь ст.323 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания, если она в течение 3 лет не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на нее.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход Центральной городской больницы г. Дружковки на р/с 35423003002963 ГУ Госказначейства в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 01990462 расходы по лечению ОСОБА_2 в сумме 331(триста тридцать одну)грн.57коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож и кофту, принадлежащую потерпевшему Харьковскому, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: