Ухвала суду № 29897231, 20.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

20 лютого 2013 р.Справа № 1601/2а-6832/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. по справі № 1601/2а-6832/12

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147,0 гривні.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом не майнового характеру становить 17 грн. 20 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. по справі № 1601/2а-6832/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638 - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 17,20 грн. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.