Рішення № 29895135, 06.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4356/13

Справа № 1522/29858/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.12.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11317093000 від 19.03.2008 року в розмірі 130 217,25 дол. США, що еквівалентно 1 040 826,46 грн. та стягнення судового збору в розмірі 3 219 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11317093000 (надалі - Кредитний договір), який був доповнений Додатковою угодою № 1 від 06.02.2009 року та Додатковою угодою № 2 від 03.04.2009 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 80 000 дол. США строком з 19.03.2008 року по 09.03.2015 року, зі сплатою 13,90 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договором виконав належним чином та надав відповідачці кошти, які зазначені в кредитному договорі.

Наданий ОСОБА_1 кредит, забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 188943 (далі - Договір поруки).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитниим договором у відповідачів станом на 10.12.2012 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 130 217,25 дол. США, що еквівалентно 1 040 826,46 грн..

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Мутаф В.А. (діє на підставі довіреності від 12.11.2012 р.) у судове засідання, яке відбулося 06.03.2013 р. не з'явився, але 06.03.2013 р. надав суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за відсутності позивача та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за відсутністю відповідачів суду не надано.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 р. між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11317093000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 80 000 доларів США, строком з 19.03.2008 року по 19.03.2015 року, зі сплатою 13,90 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с.13-19).

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Банку, код Банку (МФО) 351005 (а.с.14).

06.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11317093000 від 19.03.2008 року відповідно до якої сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору зазначений при його укладанні, а саме № 11317093000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме № 11317093001 (а.с.27-28). Відповідно до зазначеного Додатку № 1 при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами сторонами використовується Реєстраційний номер Договору. У зазначеному Додатку сторони погодили, що заборгованість погашається щомісячним ануїтетним платежем, розмір якого складає 1 083,26 дол. США та який повинен бути сплачений 6 (шостого) числа кожного календарного місяця.

03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11317093000 від 19.03.2008 року відповідно до якої сторони домовилися, про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором. У зазначеному Додатку сторони погодили, що сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року, здійснюється Позичальником в період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року згідно умов Договору та про те, що сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року, здійснюється Позичальником в період з 01.03.2011 року по 10.03.2011 року (а.с.37).

В якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 11317093000 від 19.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 188943 від 19.03.2008 року, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем та зобов'язався відповідати по Кредитному договору, як солідарний боржник з відповідачкою ОСОБА_1 (а.с.38-39).

Позивач свої зобов'язання за кредитними договором виконав належним чином та надав відповідачці ОСОБА_1 кошти, які зазначені в кредитному договорі.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачка ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.12.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11317093000 від 19.03.2008 року з урахуванням основного боргу, процентів, пені, штрафу становить 130 217,25 дол. США, що еквівалентно 1 040 826,46 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 74 281,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 593 733,55 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48 914,30 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 390 972,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 788,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 6 303,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 6 232,66 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 49 817,64 грн..

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.6-12).

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту, сплати відсотків по кредиту, пені суду не надано.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.1. та з пунктом 1.3. Договору поруки № 188943 від 19.03.2008 року поручитель ОСОБА_2 зобов'язуються перед Кредитором (ПАТ «УкрСиббанк») відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Кредитором, а також у обсязі та за всіма умовами зазначеного договору, що і боржник ОСОБА_1.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов'язковими до виконання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з розділом 6 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідачкою у встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Крім того судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 30, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 88, 118-119, ст. 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 546, 549, 553, 554, 555, 610-612, 624, 625, 628, 629, 651, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11317093000 від 19.03.2008 року у розмірі 130 217,25 дол. США, що еквівалентно 1 040 826 (один мільйон сорок тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 46 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 74 281,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 593 733,55 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48 914,30 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 390 972,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 788,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 6 303,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 6 232,66 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.05.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол. США) - 49 817,64 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.03.2013