Рішення № 29895129, 01.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/497/13

Справа № 1522/17275/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Якубової Л.М., представника співвідповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме: матеріальної шкоди у розмірі 131 126,00 гривень, моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертизи 2500,00 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_4 зазначив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

24 травня 2012 року квартиру позивача було затоплено. Згідно акту обстеження КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 25.05.2012 року причиною залиття була теча води з трубопроводу центрального опалення. Трубопровід опалення є внутрішньо-будинковою мережею, тобто інженерним обладнанням будинку, утримання в належному стані та здійснення контролю за таким обладнанням належить до обов'язків КП «ЖКС «Порто-Франківський».

Із змісту акту від 25.05.2012 року вбачається, що в результаті залиття була зіпсована майже вся квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з чим квартира позивача потребує термінового відновлювального ремонту, вартість ремонту, згідно з висновком експертизи становить 131 126,00 гривень, але відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдані збитки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у позові в повному обсязі, представник КП «Теплопостачання м. Одеси» заперечувала в частині позовних вимог щодо КП «Теплопостачання м. Одеси», до суду надала заперечення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджує наступними договорами:

- договір дарування від 26.02.2000 року 154/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4, з іншого, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 621;

- договір дарування від 01.03.2000 року 219/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_4, з іншого, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 430;

- договір купівлі-продажу від 26.02.2000 року 366/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_4, з іншого,, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за № 3-724;

- договір купівлі-продажу від 03.03.2000 року 261/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_14, який діє від імені ОСОБА_15, яка дії від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_16 з одного боку та ОСОБА_4, з іншого, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за № 3-758.

Згідно вище вказаних договорів ОСОБА_17 зареєстрував право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в ПК «ОМБТІ та РОН».

24 травня 2012 року вказану вище квартиру позивача було затоплено.

Згідно Акту обстеження від 25.05.2012 року, складеного майстрами дільниці № 4 КП «ЖКС «Порто-Франківський», причиною затоплення була теча води з трубопроводу центрального опалення. Трубопровід опалення є внутрішньо будинковою мережею, тобто інженерним обладнанням будинку.

Відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання в належному стані та контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків належить до обов'язків КП «ЖКС «Порто-Франківський».

Зі змісту акту обстеження вбачається, що в результаті залиття зіпсована була майже вся квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вона потребує термінового відновлюваного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо.

Згідно з висновком будівельно-технічного обстеження пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 та вартості ремонтно-поновлюваних робіт з їх усунення від 26.06.2012 року, складеного Науково-виробничим центром «Екострой», вартість ремонтно-відновлюваних робіт у квартирі позивача становить 131 126,00 гривень.

Судом встановлено, що залиття квартири виникло через пошкодження стояка центрального опалення на фланцевому поєднанні під час проведення гідравлічних випробувань тепломереж.

Згідно п. 6.3.59 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 р. №71, з метою перевірки міцності і щільності трубопроводів, запірної і регулювальної арматури до початку опалювального періоду теплова мережа підлягає гідравлічним випробуванням на міцність і щільність.

Для гідравлічних випробувань на міцність і щільність трубопроводи теплових мереж заповнюються водою з температурою не нижче ніж 5 градусів по Цельсію і не вище ніж 40 градусів по Цельсію, з мінімальною величиною пробного тиску 1,25 робочого тиску.

Згідно п.6.3.68 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, перед початком прогрівання всі засувки на відгалуженнях від ділянки, що прогрівається, слід закрити.

Оскільки відповідальність за стан внутрішньо будинкових тепломереж та доступ до запірно-регульованої арматури полягає на організації, що експлуатує теплові мережі - КП «ЖКС «Порто-Франківський», для вжиття необхідних попередніх заходів по закриттю засувок відповідними особами КП «ЖКС «Порто-Франківський», КП «Теплопостачання м. Одеси» повідомило про період проведення гідравлічних випробувань з 28.04.2012 року по 31.05.2012 року відповідною об'явою у газеті «Репортер» № 54 від 12.04.2012 року та додатково телефонограмою від 28.04.2012 року, яку отримала співробітник КП «ЖКС «Порто-Франківський».

Гідравлічні випробування проводять з метою виявлення дефектів, що підлягають ліквідації під час літнього ремонтного періоду, а також перевірки щільності та механічної міцності трубопроводів та арматури. Це обов'язкова щорічна процедура, що здійснюється з метою належної підготовки до наступного опалювального сезону. Випробувальні роботи допомагають заздалегідь виявити можливі пошкодження тепломереж та своєчасно їх ліквідувати.

Інформації про будь-які несправності запірної регулювальної апаратури та відкладення проведень, у зв'язку з цим гідравлічних випробувань на адресу КП «Теплопостачання м. Одеси» від КП «ЖКС «Порто-Франківський» не надходило, відповідно гідравлічні випробування були виконані за планом.

Отже, з викладеного вбачається, що прорив стояка центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 стався у зв'язку з невиконанням заходів по закриттю засувок внутрішньо будинкової теплової мережі перед проведенням гідравлічних випробувань, що відноситься до компетенції КП «ЖКС «Порто-Франківський», як балансоутримувача та юридичної особи, яка здійснює управління тепловим господарством будинку 60 по вулиці Успенській у м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом не встановлено, а представником КП «ЖКС «Порто-Франківський» не надано жодного доказу відсутності вини у затопленні квартири позивача.

Також, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідача КП «ЖКС «Порто-Франківський» на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 р. (далі - Постанова) під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, пункт 4 Постанови передбачає, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно Позивачам, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У відповідності до п. 9 Постанови, розмір відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачам моральних і фізичних страждань, з урахуванням їх характеру і тривалості, стану здоров'я потерпілого, тяжкості завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках.

До суду не було надано жодних доказів того, що позивач мав фізичні чи моральні страждання, тому, суд вважає в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Також, на підставі того, що до суду не було надано квитанцію про оплату за проведення експертизи щодо встановлення вартості затрат на ремонтно-відновлювальні роботи в квартирі АДРЕСА_1, вимога про її відшкодування задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Отже, з відповідача по справі комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_17 підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

На підставі ст. 22-23, 1166-1167 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі 131 126,00 (сто тридцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецькийф

01.03.2013