Ухвала суду № 29895128, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29642/12

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄРДПО 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 911 976., 28 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 911 976,28 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, а саме нерухоме майно - (ізольована квартира), розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду від 13.03.2013 по справі № 1522/29642/12 об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

07.03.2013 р. від позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Перевірка достовірності Договору поруки № 181168 від 19.02.2008 р. в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавської експертизи.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки № 181168 від 19.02.2008 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Екпертно-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1522/29642/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя