Справа № 820/1693/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
04 березня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби з поданням до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11888,00 грн.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки підпис уповноваженої особи, що підписала подання не скріплений печаткою.
Положеннями пункту 6 частини 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що підпис уповноваженої особи скріплюється печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Таким чином, усуваючи недоліки заявнику необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. ст. 106, 183-3 КАС України, а саме: підпис уповноваженої особи скріпити печаткою.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Надати заявнику термін до 05.03.2013 року до 10:00 год. для усунення недоліків подання.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 05.03.2013 року до 10:00 год. подання буде повернуте заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шевченко О.В.
Судове рішення № 29893435, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1693/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: