Постанова № 29893430, 04.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. № 2-а- 820/1112/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість у сумі 342935,03 грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст. 183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Інститут Укроргверстатінпром" перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м.Харкова Харківської області з 14.03.1994 року.

Відповідно до облікових даних Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає - 342935,03 грн., з яких 2271,03 грн.- земельний податок з юридичних осіб, та 340654,00 грн. - з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань за декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності декларація №9001869530 від 27.01.2012 року, якою збільшено недоїмки - 1180,78 грн.; декларація № 9001869530 від 27.01.2012 року, якою збільшено недоїмки - 1090,25 грн..

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань за декларацією з податку на додану вартість № 9080311945 від 20.12.2012 року нараховано ПДВ - 23734 грн.; декларацією № 9063556814 від 17.10.2012 року нараховано ПДВ - 515 грн.; декларацією № 9057194196 від 19.09.2012 року нараховано ПДВ - 132757 грн.; декларацією № 9050275361 від 20.08.2012 року нараховано ПДВ - 22910 грн.; декларацією № 9042070160 від 20.07.2012 року нараховано ПДВ - 105688 грн.; декларацією № 9033889600 від 15.06.2012 року нараховано ПДВ - 614 грн.; декларацією № 9028468805 від 21.05.2012 року нараховано ПДВ - 528 грн.; декларацією № 9020438196 від 19.04.2012 року нараховано ПДВ - 636 грн.; декларацією № 9012936986 від 19.03.2012 року, нараховано ПДВ - 576 грн., уточнюючий док-т № 9013483501 від 21.03.2012 року збільшено суму ПДВ - 25 грн.; декларацією № 9006715250 від 20.02.2012 року нараховано ПДВ - 841 грн.; уточнюючий док-т № 9004385094 від 09.02.2012 року нараховано самостійно штрафні санкції - 618 грн.; уточнюючий док-т № 9004385094 від 09.02.2012 року збільшено суму ПДВ - 11 грн.; уточнюючий док-т № 9004385094 від 09.02.2012 року, збільшено суму ПДВ - 356 грн.; декларацією № 9013990890 від 19.01.2012 року нараховано ПДВ - 801 грн.; декларацією № 9012630446 від 19.12.2011 року нараховано ПДВ - 515 грн.; декларацією № 9011508006 від 18.11.2011 року нараховано ПДВ - 49529 грн.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, перебіг визначених ст. 57 Податкового кодексу України строків виконання податкового обов'язку у спірних правовідносинах скінчився. Однак, доказів виконання податкового обов'язку в повному обсязі відповідно до положень ст.ст. 37 та 38 Податкового кодексу України щодо визначеної до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали.

В ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України внаслідок дефектів у формі, змісті правових підстав походження такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується долученою до справи роздруківкою картки особового рахунку, котра за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; далі за текстом -Інструкція №276) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, суд зважає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 Податкового кодексу України під грошовим зобов'язанням платника податків розуміється сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що суб'єктом владних повноважень 26.08.2011 року була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога за № 1103 та отримана останнім (а.с.22).

Відповідно до ст. п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оглянувши облікову картку платника податків відповідача та довідку Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, суд приходить до висновку, що податковий борг підприємства з 26.08.2011 року не погашався та не переривався та станом на 01.03.2013 року становить 574843,23 грн.

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч наведеному, доказів оплати спірної суми заборгованості або доказів відсутності обов'язку сплачувати спірну суму заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" (Червоношкільна набережна, буд 16, м.Харків, 61010, код ЄДРПО 00224900) суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн.. 03 коп. на р/р 33219811700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 130050100 та суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 340654 (триста сорок тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя Чудних С.О.