Справа № 820/1693/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
04 березня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби з поданням до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11888,00 грн.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки підпис уповноваженої особи, що підписала подання не скріплений печаткою.
Положеннями пункту 6 частини 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що підпис уповноваженої особи скріплюється печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Таким чином, усуваючи недоліки заявнику необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. ст. 106, 183-3 КАС України, а саме: підпис уповноваженої особи скріпити печаткою.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Надати заявнику термін до 05.03.2013 року до 10:00 год. для усунення недоліків подання.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 05.03.2013 року до 10:00 год. подання буде повернуте заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 29893435, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/1693/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: