Ухвала суду № 29888007, 13.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1026/1617/2012 Головуючий у І інстанції Кравець О.А.Провадження № 22-ц/780/1786/13 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю.О.Категорія 13.03.2013

УХВАЛА

13 березня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року про у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», щодо оцінки майна та складання акту про проведення прилюдних торгів, скасування акту про прилюдні торги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 11 лютого 2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України. Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали лише 06 лютого 2013 року.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.